Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1540/2012 ~ М-1411/2012 от 04.09.2012

Копия

дело №2-1540\12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волоколамск 10 октября 2012 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Ногиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Л.В. к Кузнецовой Н.С. о разделе наследственного имущества, взыскании понесенных расходов и истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истица Васильева Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Кузнецовой Н.С. о разделе наследственного имущества – жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании с ответчика стоимости фактически понесенных расходов на оформление и функционирование указанного жилого дома и земельного участка в размере № рублей, а также истребовании документов близких родственников у ответчика Кузнецовой Н.С.

Судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на № часов. Истица по делу Васильева Л.В. надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явилась. Документальных доказательств уважительности своего отсутствия, суду не представила.

Слушание данного дела было отложено и повторно назначено на ДД.ММ.ГГГГ на № часов, о чем истица была своевременно уведомлена судебной повесткой.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из смысла вышеназванных норм процессуального права следует, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если истец дважды не явился на рассмотрение дела по существу.

Таким образом, по данному делу имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения, так как судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию по существу, истица не сообщила суду уважительных причин своей неявки в судебное заседание, не представила доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не просила об отложении слушания дела.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Васильевой Л.В. к Кузнецовой Н.С. о разделе наследственного имущества, взыскании понесенных расходов и истребовании документов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Волоколамский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья. Подпись.

Копия верна

Судья Капцова Т.Ю.