Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-316/2016 (2а-6055/2015;) ~ М-6179/2015 от 23.11.2015

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04.02.2016г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Лукмановой    Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по    административному исковому заявлению    Саркисяна Артура Рубеновича к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

    Саркисян А.Р. обратился в суд с     административным иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании незаконным бездействия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился    в Департамент с просьбой предоставить ему освободившееся жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Однако до настоящего времени решение по его обращению Департаментом принято не было. Считает, что имеет права на данную квартиру и Департаменту    надлежит рассмотреть     его обращение.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконным бездействие Департамента управления имуществом г.о. Самара по не предоставлению    решения о предоставлении освободившегося     жилого помещения.

    В судебном заседании административный истец и его представитель Нагорный А.Н., действующий на основании доверенности,    пояснили, что оспаривают лишь бездействие Департамента управления имуществом г.о. Самара по не принятию    решения    по обращению Саркисяна А.Р. о предоставлении освободившегося указанного    выше жилого помещения, при этом отказ в предоставлении данного помещения в рамках данного дела они не     обжалуют. На основании вступившего в законную силу решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с     Саркисяном А.Р. был заключен договор социального найма на иную комнату- комнату <адрес>.

    Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара     в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.      Ранее в судебном заседании представитель Департамента требования не признал, указав, что в установленные законом сроки     было рассмотрено обращение административного истца о предоставлении указанного выше помещения,     последнему направлен ответ об отказе в его предоставлении. Поскольку какого – либо бездействия Департамента в данном случае не имеется, просит в удовлетворении требований Саркисяна А.Р. отказать.

            Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно    ч. 1 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из п. 1 постановления Пленума ВС РФ № от 10.02.2009г. следует, что к бездействию относится не исполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказом).

    Статьями 9 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" предусмотрено, что поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией обращение подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней с момента регистрации такого обращения.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Саркисян А.Р. обратился    в Департамент управления имуществом г.о. Самара с просьбой предоставить ему освободившееся жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

    Ответом     Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ Саркисяну    А.Р. было отказано в предоставлении по договору социального найма освободившегося    жилого помещения по указанному выше    адресу, поскольку    данное     жилое помещение относится к специализированному ( маневренному ) фонду, а семья административного истца не относится ни к одной категории граждан, имеющих право на предоставление такого помещения.

     Судом установлено, что какого- либо бездействия Департаментом управления имуществом г.о. Самара     допущено не было, Саркисяну    А.Р. в установленные    законом сроки был предоставлен    развернутый ответ по его обращению с указанием причин, по которым испрашиваемое помещение    предоставлено быть не может, что подтверждается приведенными выше доказательствами и не оспаривалось Саркисяном    А.Р. и его представителем в судебном заседании.

    Принимая во внимание данные обстоятельства,      суд считает, что права и законные интересы административного истца    нарушенными не являются, в связи с этим, оснований для удовлетворения требований Саркисяна    А.Р. не имеется.

    Доводы административного истца, изложенные в иске, о том, что он оплачивает коммунальные услуги за испрашиваемую площадь, он с семьей являются нуждающимися, имеют право на освободившееся жилое помещение, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку правового значения для рассматриваемого спора не имеют. Как пояснил в судебном заседании административный истец и его представитель, последние оспаривают лишь бездействие Департамента, связанное с не рассмотрением обращения Саркисяна    А.Р. о предоставлении ему указанного выше жилого помещения, при этом    решение об отказе в его предоставлении в рамках данного дела они не оспаривают. Поскольку судом установлено, что    Департамент надлежащим образом исполнил свои обязательства, связанные с рассмотрением обращения административного истца      и своевременно ответил на его обращение, суд считает, что оснований для удовлетворения требований Саркисяна А.Р. о признании     незаконным бездействия Департамента не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 215 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Саркисяна Артура Рубеновича к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании незаконным бездействия отказать.

            Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

    Решение в окончательной форме изготовлено    04.02.2016г.

Судья                                                                                                               Ю.В. Косенко