Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-985/2015 от 07.09.2015

Дело № 12-985/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29.09.2015 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев ходатайство Герасимова А.Ю. о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя начальника ОУФМС России по Республике Карелия в г. Петрозаводске № 382 от 10.02.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, вынесенном в отношении

Герасимова А.Ю., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника ОУФМС России по Республике Карелия в г. Петрозаводске № 382 от 10.02.2015 Герасимов А.Ю. (далее – заявитель, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привлеченное лицо) признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Герасимов А.Ю. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, полагая его необоснованным, поскольку им принимались меры по продлению регистрации, однако в принятии заявлений было отказано. Кроме того, указывает на наличие беременности в период, относящийся к совершению правонарушения, установленного оспариваемым постановлением. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, указывая на юридическую неосведомленность порядка обжалования, притом что принимались меры по его обжалованию в порядке прокурорского реагирования, а также указывая на рождение ребенка.

В судебном заседании заявитель ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержал, дополнив, что ______.

Административный орган, извещенный о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

Заслушав привлеченное лицо, исследовав представленные материалы, нахожу ходатайство о восстановления срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 10.02.2015 о чем в оригинале постановления имеется соответствующая отметка, что следует из жалобы заявителя и не оспаривается им.

Соответственно срок обжалования постановления от 10.02.2015 истек 20.02.2015, однако жалоба была подана заявителем лишь 07.09.2015, то есть по истечении более чем 6 месяцев.

Какие-либо иные доказательства, подтверждающие уважительность причин столь значительного пропуска срока на обжалование постановления, привлеченным лицом не представлено. При этом учитывается, что обстоятельства, связанные с течением беременности супруги лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имели место до вынесения оспариваемого постановления (поскольку ребенок родился 27.01.2015).

Юридическая неграмотность, равно как и обращение в органы прокуратуры таковыми быть признаны не могут, притом, что срок и порядок обжалования постановления разъяснен при его вынесении, а при рассмотрении жалобы судья или вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ). Кроме того, уже в ответе прокурора г. Петрозаводска от 28.07.2015 заявителю был разъяснен судебный порядок обжалования постановления от 10.02.2015, однако заявитель, получив указанный ответ, более месяца в судебные органы не обращался.

Судьей также принимается во внимание то обстоятельство, что ранее (постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25.11.2014) лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, соответственно порядок обжалования постановления по делам об административных правонарушений был ему известен.

<данные изъяты>, имели место до вынесения оспариваемого постановления, в связи с чем не могут быть признаны в качестве обстоятельств, препятствовавших реализации права на обжалование постановления от 10.02.2015. Кроме того, указанные обстоятельства не препятствовали обращению с аналогичными жалобами в органы прокуратуры.

Учитывая, что достаточных оснований для восстановления срока обжалования заявителем не приведено, судья полагает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства Герасимова А.Ю. о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя начальника ОУФМС России по Республике Карелия в г. Петрозаводске № 382 от 10.02.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, вынесенном в отношении Герасимова А.Ю., отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский горсуд РК в течение 10 дней с момента вручения (получения) копии определения.

Судья: Е.В. Лазарева