Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2016 от 26.02.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ивдель 14 сентября 2016 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Ивделя Концевича Ю.С.,

подсудимого Федорова А.В.,

защитника - адвоката Пискаревой Е.Л., предоставившей удостоверение № и ордер № от дд.мм.гггг

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Мельниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федорова А.В., …

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров А.В. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище; в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Вечером дд.мм.гггг, Федоров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил денежные средства в размере.. рублей, принадлежащие ФИО12 С похищенными денежными средствами Федоров А.В. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями, Федоров А.В. причинил потерпевшей ФИО12 значительный имущественный ущерб в размере.. рублей.

В один из дней.. года, в.. время, Федоров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, являющейся жилищем ФИО6 Взломав запоры на входной двери, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, откуда тайно похитил …, принадлежащие ФИО6, а также.. , ценности не представляющие. С похищенным Федоров А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, Федоров А.В. причинил потерпевшей ФИО6 имущественный ущерб в размере.. рублей.

В один из дней.. года, в.. время, Федоров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, проник в гараж, принадлежащий ФИО7, расположенный во дворе <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, откуда тайно похитил сапоги «..», принадлежащие ФИО7, стоимостью.. рублей. С похищенным Федоров А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 имущественный ущерб в размере.. рублей.

В ночь с.. на дд.мм.гггг, Федоров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, проник в летнюю кухню, принадлежащую ФИО7, расположенную во дворе <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, откуда тайно похитил смартфон «..», стоимостью.. рублей, принадлежащий ФИО7 С похищенным Федоров А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 имущественный ущерб в размере.. рублей.

В судебном заседании Федоров А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал, подтвердив, что в период.. года он проживал у ФИО12, помогал ей по дому и в магазине, у нее в сумочке увидел денежные средства, пачку купюр достоинством по.. рублей, в тот же день в вечернее время, вытащил из сумочки косметичку и достал из нее денежные средства, часть которых взял себе. На похищенные денежные средства купил автомобиль за.. рублей, отдал долг Г. около.. рублей, остальные деньги потратил на себя. В настоящее время ущерб, причиненный ФИО12, возмещен полностью. Также пояснил, что в.. года шел по <адрес> в <адрес>, увидел дом, в котором никто не живет, это было видно по отсутствию следов на снегу. Залез в дом, взломал замок, перелез через окно, взял бутылки с алкоголем и продукты питания, сложил все в мешок и ушел. Кроме этого в.. года, шел ночью по <адрес> в <адрес>, увидел открытый гараж, залез в гараж, искал, что можно украсть, увидел сапоги, взял их, а через несколько дней снова пошел в этот дом, знал, что дом принадлежит П., залез через гараж на летнюю кухню искал что-нибудь ценное, увидел телефон, решил его забрать чтобы продать. Все похищенное у П. возвращено ему.

Кроме признания вины подсудимым его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании пояснил, что в прошлом году к нему в гараж залез неизвестный и похитил сапоги «..», а через несколько дней из летней кухни был похищен сотовый телефон «..». Ущерб ему полностью возмещен, претензий к Федорову А.В. он не имеет и не настаивает на строгом наказании.

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего ФИО7 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что на территории его дома, расположенного по адресу: <адрес>3 имеется гараж и летняя кухня, обустроенная как жилое помещение, ворота в гараж не были закрыты на замок, были просто прикрыты. дд.мм.гггг в дневное время он увидел, что ворота в гараж приоткрыты, зашел туда и обнаружил пропажу резиновых сапог «..», которые оценивает с учетом износа в.. рублей; дд.мм.гггг увидел, что дверь на летнюю кухню открыта, доска, которой была приперта дверь, откинута, зайдя на летнюю кухню, обнаружил пропажу сотового телефона «..», который он оценивает с учетом износа в.. рублей, о фактах кражи имущества сообщил в полицию (том 2 л.д.71-73, 85-87).

Оглашенные показания потерпевший ФИО7 подтвердил, объяснив, что он не помнит даты совершения краж и стоимость похищенного, в связи с давностью событий.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО12 (том 1 л.д.80-84, 109-111) следует, что она проживает по адресу: <адрес> «а», также с ней проживают несовершеннолетние дети ФИО8, ФИО9, ФИО10, которых она приняла на воспитание в свою семью согласно договора о приемной семье, как приемный родитель она получает ежемесячное вознаграждение в размере.. рублей и пенсию в размере.. рублей.. копеек. На территории ее дома имеется магазин, принадлежащий ее дочери ФИО11, которой она помогает принимать товар, Федоров А.В. иногда помогал ей по хозяйству и в магазине. Так дд.мм.гггг он находился у нее дома и они принимали товар в магазине, при этом ФИО12 рассчиталась за товар с поставщиками, достав денежные средства из косметички, которая находилась в сумочке, после чего в косметичке осталось.. рублей, все купюры достоинством по.. рублей. Затем вместе с Федоровым А.В. закрыли магазин и пошли домой, сумочку поставила под стол и занималась своими делами, Федоров А.В. после.. часа ушел, а на следующий день к ней пришел сын и сказал, что Федоров А.В. купил автомобиль у П.П., хотя денежных средств у него не было. ФИО12 пересчитала имеющиеся у нее денежные средства и обнаружила пропажу.. рублей. Данные денежные средства она копила длительное время, причиненный ущерб для нее является значительным. Ущерб, причиненный преступлением, в настоящее время возмещен в полном объеме.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО6 (том 1 л.д.214-216, 225-226) следует, что до.. года она проживала по адресу: <адрес>1, в настоящее время переехала на постоянное место жительство в <адрес>, однако в доме в <адрес> у нее остались вещи, за квартирой присматривает ее сын и сноха. дд.мм.гггг ей позвонила сноха ФИО13 и сообщила, что дверь в квартиру взломана, стекло в окне веранды выставлено, в квартире все перевернуто и на кухне настежь открыто окно. Она приехала из <адрес> и дд.мм.гггг пошла в свою квартиру, где обнаружила сорванный замок на двери на веранде, выставленное окно, в квартире беспорядок, обнаружила пропажу.. . В результате хищения алкоголя ей причинен материальный ущерб на общую сумму.. рублей.

Свидетели ФИО11 и ФИО14, показания которых в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показали, что дд.мм.гггг им стало известно о том, что Федоров А.В. купил машину у П.. При этом Федоров А.В. нигде не работал, находился на иждивении их мамы ФИО12 и своих денег у него не было, в связи с чем, они с братом пошли к ФИО12 и спросили не похищены ли у нее деньги. ФИО12 пересчитав свои деньги пояснила, что не хватает.. рублей, тогда они начали искать Федорова А.В. Федоров приехал в дом матери на машине.. , пояснив что купил машину у П.П. за.. рублей, на деньги которые получил из армии, а позднее через несколько дней признался что это он украл деньги у ФИО12 (том 1 л.д.116-118, 121-123).

Свидетель ФИО15, показания которого в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в.. года Федоров А. приобрел у него автомобиль.. синего цвета, за.. рублей, пояснив, что эти деньги ему перевели со службы в армии (том 1 л.д.126-127).

Свидетель ФИО16 показания которого в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что.. года Федоров А.В. взял у него взаймы.. рублей, сказал вернет долг как только у него появятся деньги. В конце.. года Федоров А.В. вернул ему долг в размере.. рублей, также пояснил, что хочет купить автомобиль у П.П. (том 1 л.д.137-141).

Свидетель ФИО13 показания которой в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что она вместе с мужем присматривали за квартирой ФИО6 дд.мм.гггг она пошла проверить квартиру и увидела, что к дому ведут следы от обуви, а также то, что окно кухни открыто нараспашку, испугавшись заходить в квартиру одна, она позвала соседку ФИО17 и с ней зашли в квартиру, увидели сломанную дверь, выставленное стекло в окне на веранде и беспорядок дома, она позвонила мужу ФИО13 и свекрови ФИО6, которая приехала из.. на следующий день, та в свою очередь пояснила, что из квартиры пропал алкоголь и продукты питания (том 2 л.д.1-3).

Свидетель ФИО13, показания которого в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что дд.мм.гггг ему позвонила жена и сообщила, что в квартире его мамы по адресу: <адрес>1, сломана входная дверь, вырван замок, в квартире все перевернуто, окно открыто настежь, к дому вели следы от обуви. дд.мм.гггг его мама ФИО6 приехала из <адрес> и придя к себе домой обнаружила пропажу … (том 1 л.д. 244-246).

Свидетель ФИО17, показания которой в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что она проживает по адресу <адрес>2, по соседству с ФИО6, которая в настоящее время живет в <адрес>, в.. года она находилась возле своего дома и услышала голос ФИО6, которая позвала ее зайти в дом к ФИО6, поскольку одна побоялась заходить. Зайдя в дом, они увидели, что на двери с корнем выдернута петля, в окне на веранде было выставлено стекло, в квартире был беспорядок, вещи разбросаны, двери шкафов открыты (том 2 л.д.6-8).

Свидетель ФИО18, показания которого в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в.. года он подвозил Федорова А.В. домой, по адресу: <адрес>7, где он взял две бутылки шампанского и одну бутылку вина и, сев к нему в машину, они поехали кататься, позже встретились с ФИО20, с которым распили спиртное. Также у Федорова А.В. видел резиновые сапоги, слышал, как ФИО20 спросил у Федорова А., что бы тот подарил ему резиновые сапоги (том 1 л.д.239-243).

Свидетель ФИО19, показания которого в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что дд.мм.гггг он был в гостях у Федорова А.В., по адресу: <адрес>7,.. , в руках Федорова А.В. была.. , Федоров А.В. пояснил, что.. (том 1 л.д.233-237).

Свидетель ФИО20, показания которого в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в.. года он забирал от магазина «..» Федорова А. и ФИО18, помогал им буксировать машину ФИО18, видел у Федорова.. , которую они вместе с Федоровым А.В. распили; также видел у Федорова А.В. резиновые сапоги зеленого цвета, попросил подарить их ему, на что Федоров согласился, снял сапоги, передал их ему, и переоделся в кроссовки. ФИО20 положил сапоги в свою машину и уехал. дд.мм.гггг к нему домой пришел Федоров А.В. и пояснил, что сапоги, которые он ранее подарил ему ворованные и что они принадлежат ФИО7, в ходе осмотра его дома, ФИО20 выдал указанные сапоги. Кроме того ФИО20 пояснил, что в.. года к нему в гости пришел Федоров А.В. и сказал что ему нужны деньги, при этом достал из кармана телефон марки «..» и попросил его сдать, его жена Л.В. на следующий день поехала в <адрес> и сдала указанный телефон в салоне «..» за.. рублей (том 2 л.д.88-92, 93-95).

Свидетель ФИО21, показания которой в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что в.. года она по просьбе своего мужа ФИО20 и Федорова А.В. сдала телефон марки «..» в салоне связи «..», расположенный в магазине.. , за телефон ей дали.. рублей, денежные средства они потратили вместе с Федоровым А.В. на продукты питания и на бензин (том 2 л.д.98-100).

Свидетели ФИО22 и ФИО23, показания которых в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснили, что они работают в салоне сотовой связи «..» в должности продавцов-консультантов, в.. года девушка сдала телефон марки «..» черного цвета б/у, ей заплатили.. рублей (том 2 л.д.103-105, 108-110).

Свидетель ФИО24, показания которой в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что в.. года ей позвонила ФИО22, и предложила купить телефон «..» за.. рублей, пояснив, что данный телефон сдала в салон связи «..» неизвестная девушка, позднее данный телефон продала ФИО25 за.. рублей (том 2 л.д.113-115).

Свидетель ФИО25, показания которой в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что в.. года она купила телефон.. черного цвета у П.Л. за.. рублей, узнав, что он краденный, добровольно выдала телефон (том 2 л.д.118-119).

Свидетель ФИО26, показания которого в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он является.. в.. года от ФИО12 поступило сообщение о краже Федоровым А.В... рублей, Федоров А.В. был доставлен в отдел полиции, который во всем сознался и собственноручно написал явку с повинной. В.. года были выявлены факты кражи имущества из квартиры ФИО6 и из гаража и летней кухни ФИО7 В это же время проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление места нахождения Федорова А.В., поскольку он по повесткам следователя не являлся. Федоров А.В. был обнаружен в доме у ФИО20, и доставлен в пункт полиции в <адрес>, где Федоров А.В. сознался в краже имущества ФИО6 и ФИО7, им были написаны явки с повинной (том 2 л.д.122-125).

Виновность подсудимого Федорова А.В. также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Рапортом оперативного дежурного … (том 1 л.д.30).

Заявлением ФИО12 от дд.мм.гггг,.. .

Протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг осмотрен <адрес> в <адрес> (том 1 л.д.37-38, 39-45).

Протоколом выемки от дд.мм.гггг, у потерпевшей ФИО12 изъят автомобиль.. , г.р.з... (том 1 л.д.47-49, 50-51).

Изъятый у ФИО12 автомобиль.. осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение ФИО12 (том 1 л.д.52-54,55-56,57-58,59)

Протоколом выемки от дд.мм.гггг, в ходе которого у потерпевшей ФИО12 изъята сумка коричневого цвета и косметичка серо-синего цвета (том 1 л.д.61-63, 64-65).

Сумка и косметичка осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение потерпевшей ФИО12 (том 1 л.д.66-67, 68-71, 72-73,74-75,76).

Протоколом явки с повинной Федорова А.В. от дд.мм.гггг, в которой он добровольно сообщил о совершенной краже денежных средств у ФИО12 в сумме.. рублей, на украденные денежные средства приобрел машину.. и отдал долг ФИО16 в размере.. рублей, остальные деньги потратил на личные нужды (том 2 л.д.143). В судебном заседании подсудимый Федоров А.В. явку с повинной подтвердил.

Рапортом оперативного дежурного.. (том 1 л.д.147).

Заявлением ФИО6 от дд.мм.гггг,.. (том 1 л.д.148).

Квартира № в <адрес> в <адрес> городского округа <адрес> осмотрена протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, которым зафиксирована обстановка на месте происшествия (том 1 л.д.153-155, 157-161).

Также осмотрена <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, где … (том 1 л.д.162-166, 167-170, 171-173, 174-178, 179,180).

Протоколом явки с повинной Федорова А.В. от дд.мм.гггг, согласно которому Федоров А.В. сообщил о совершенном им преступлении, о краже.. из <адрес>, где проживает ФИО6 (том 2 л.д.147). Оглашенную в судебном заседании явку с повинной подтвердил.

Рапортом оперативного дежурного.. (том 2 л.д.11).

Заявлением ФИО7 от дд.мм.гггг, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в.. года совершило кражу сапог «..» из гаража и с.. на дд.мм.гггг совершило кражу телефона «..» из летней кухни, по адресу: <адрес>3 (том 2 л.д.13).

Помещение летней кухни и гаража, расположенных на территории двора <адрес> в <адрес> городского округа <адрес> осмотрены протоколом осмотра места происшествия, ФИО7 указал на место где были похищены сапоги из гаража и телефон из летней кухни (том 2 л.д.20-24,25-31).

<адрес> осмотрен протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО20 изъяты сапоги зеленого цвета «..» (том 2 л.д.32-36, 37-40).

Сапоги осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение потерпевшему ФИО7 (том 2 л.д.41-42, 43-45,46,47-48,49).

Протоколом выемки от дд.мм.гггг, в ходе которого у ФИО25 изъят телефон марки «..», данный телефон осмотрен, признан вещественным доказательством и передан на хранение ФИО7 (том 2 л.д. 52-54, 55-56,57-59, 60-61,62-63, 64-66,67).

Протоколом явки с повинной Федорова А.В. от дд.мм.гггг, в котором он сообщил о том, что в конце.. года он проник в гараж по <адрес> в <адрес>, к ФИО7 и похитил резиновые сапоги «..» которые в дальнейшем подарил Л.Д. (том 2 л.д.152). Протоколом явки с повинной Федорова А.В. от дд.мм.гггг, в котором он сообщил о том, что он в ночь с.. на дд.мм.гггг проник в летнюю кухню ФИО7 по <адрес> в <адрес>, откуда похитил телефон «..» (том 2 л.д.155). Оглашенные в судебном заседании протоколы явок с повинной подсудимый Федоров А.В. подтвердил.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Федоров А.В. дд.мм.гггг похитил денежные средства в размере.. рублей принадлежащие потерпевшей ФИО12, причинив ей значительный материальный ущерб; кроме того в.. года Федоров А.В. проник в <адрес> в <адрес> городского округа, принадлежащую ФИО6, откуда похитил.. , а именно …; в.. года Федоров А.В. проник в гараж, расположенный по адресу <адрес>3, откуда похитил сапоги «..», принадлежащие ФИО7, в ночь с.. на дд.мм.гггг также проник в помещение летней кухни расположенной во дворе <адрес> в <адрес>, откуда похитил телефон марки «..», принадлежащий ФИО7

Суд не принимает доводы стороны защиты о том, что с учетом имущественного положения потерпевшей ФИО12, которая занимается предпринимательской деятельностью, ущерб причиненный ей в размере.. рублей не является значительным, поскольку ФИО12 является пенсионером, получает пенсию в размере.. рублей.. копеек, также с ней проживают несовершеннолетние дети ФИО8, ФИО9, ФИО10, которых она приняла на воспитание в свою семью согласно договора о приемной семье, как приемный родитель она получает ежемесячное вознаграждение в размере.. рублей, таким образом совокупный доход в месяц составляет.. рубля.. копеек, кроме того из ее показаний следует, что магазин принадлежит ее дочери ФИО11, потерпевшая ФИО12 лишь помогает ей в магазине принимать товар, также из показаний потерпевшей ФИО12 следует, что данные денежные средства были ею накоплены в течение длительного времени и.. рублей для нее является значительным ущербом, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что правовая оценка действиям Федорова А.В. по преступлению в отношении протерпевшей ФИО12 является правильной и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Федорова А.В. по преступлению в отношении потерпевшей ФИО12 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении потерпевшей ФИО6 – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по каждым из двух преступлений в отношении потерпевшего ФИО7 – по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что..

Согласно заключению комиссии экспертов от дд.мм.гггг № Федоров А.В...

Поскольку все преступления совершены Федоровым А.В... (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федорову А.В. по всем эпизодам преступлений суд признает написание им явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, а также его молодой возраст и состояние здоровья (п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также по преступлениям, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Р.Л.М.), п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего П.В.М) суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание Федорова А.В. добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Учитывая наличия отягчающего наказание обстоятельства в действиях Федорова А.В. оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Учитывая, что Федоров А.В. на протяжении короткого промежутка времени совершил ряд преступлений против собственности, одно из которых относится к категории тяжких, три преступления относятся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется.. ,.. , зная, что в отношении него проводится предварительное расследование по факту кражи у потерпевшей ФИО12, совершил в том числе и более тяжкое преступление, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, вместе с тем, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку потерпевшим ФИО12 и ФИО7 ущерб возмещен, при этом все потерпевшие не настаивали на строгом наказании, претензий материального характера к Федорову А.В. не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федорова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Федорову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Федорова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с дд.мм.гггг, зачесть в срок отбытия наказание время содержания под стражей в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно.

Вещественные доказательства: …

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Ивдельский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.А. Фаренбрух