Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3000/2018 ~ М-1735/2018 от 11.04.2018

Дело № 2-3000/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года                                                                             г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.

при секретаре Маракулиной Т.Г.,

с участием представителя истца Меновщиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Кряжевских С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кряжевских С.А. был заключен кредитный договор № по программам кредитования на потребительские цели. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в размере -СУММА1- сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет -СУММА2-, в том числе: сумма основного долга в размере -СУММА3-, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере -СУММА4-, сумма пени в размере -СУММА5-

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика Кряжевских С.А. задолженность в размере 26 512 рублей 26 копеек, расходы по госпошлине в размере 2 035 рублей 70 копеек.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Ответчик Кряжевских С.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по программам кредитования на потребительские цели. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в размере -СУММА1- сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых (л.д. 10-13).

АО «Газпромбанк» перечислило на счет Кряжевских С.А. денежные средства в размере -СУММА1-, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).

В соответствии с п. 3.4.4 Кредитного договора заемщик обязан производить возврат кредита и уплату начисленных процентов в виде ежемесячного аннуитетного платежа, который на дату заключения кредитного договора определен в сумме -СУММА6-

Ответчик Кряжевских С.А. с ДД.ММ.ГГГГ надлежаще не исполняет обязательства по кредитному договору.

Истец направил Кряжевских С.А. требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредитной задолженности. Требование истца оставлено ответчиком Кряжевских С.А. без удовлетворения.

На основании п. 5.2. Кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита и/или процентов установлены пени в размере 0,2% от суммы задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплаты суммы процентов за каждый день просрочки платежа

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила -СУММА2-, в том числе: сумма основного долга в размере -СУММА3-, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере -СУММА4-, сумма пени в размере -СУММА5-

В связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ от ответчика платежей в счет уплаты просроченной задолженности по кредитному договору, истец уточнил размер суммы, подлежащей взыскания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в виде пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита составляет -СУММА7-

Факт наличия обязательств, неисполненных ответчиком Кряжевских С.А. перед истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании, данный факт ответчиком не оспаривается. Следовательно, истец имел право рассчитывать на погашение кредита согласно условиям кредитного договора, тогда как ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в полном объеме в предусмотренные договором сроки.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений - доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что право истца нарушено, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, общая задолженность перед банком составляет -СУММА7-, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным снизить неустойку до -СУММА8-, поскольку считает, что заявленная истцом неустойка -СУММА7- явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчика по уплате кредита и процентов по нему.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом АО «Газпромбанк» была оплачена государственная пошлина при подаче данного иска в размере в размере 2 035 рублей 70 копеек, которая подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Таким образом, с ответчика Кряжевских С.А. в пользу истца следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 035 рублей 70 копеек.

Доказательств обратному суду не представлено. Дело разрешено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кряжевских С. А. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» сумму задолженности по кредитному договору № по программам кредитования на потребительские цели от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 035 рублей 70 копеек, в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.07.2018 года.