Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2018 от 28.04.2018

Дело № 1-231/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года город Магадан     

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Ли Б.С.,

при секретаре Меланич Т.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Магадана Касько Е.Н.,

подсудимой Плешка В.В.,

защитника подсудимой - адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Карпенко Ю.Ф., представившего удостоверение № 345 от 08 июля 2013 года и ордер № 1343 от 28 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда материалы уголовного дела в отношении

Плешка Валентины Васильевны, <данные изъяты> судимой:

- 25 декабря 2014 года Магаданским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года,

- 9 ноября 2015 года Магаданским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 (приговор Магаданского городского суда от 25 декабря 2014 года) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием,

- 25 марта 2016 года Магаданским городским судом (с учётом изменений, внесённых 6 мая 2016 года апелляционным постановлением Магаданского областного суда, постановлениями Хасынского районного суда Магаданской области от 23 сентября 2016 года, 31 августа 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 323 от 3 июля 2016 года), с применением ст. 70 УК РФ (приговор Магаданского городского суда от 9 ноября 2015 года) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 24 ноября 2017 года освобождена из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю по отбытию наказания,

- 24 апреля 2018 года Хасынским районным судом Магаданской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием; 7 мая 2018 года приговор суда вступил в законную силу,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Плешка В.В. совершила две кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, Плешка В.В. совершила растрату с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Плешка В.В. совершены в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Так, Плешка В.В. 17 декабря 2017 года с 21 часа 00 минут с Г. и З. находилась в гостях у неустановленного в ходе следствия лица, по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. После чего Г. вышла из <адрес>, расположенной в указанном доме. Плешка В.В., не обнаружив Г. в квартире, предложила З. выйти в подъезд, и найти Г. Находясь на первом этаже <адрес>, Плешка В.В. и З., не встретив там Г., решили вернуться в <адрес> для дальнейшего распития спиртного.

Плешка В.В. и З., поднявшись на пятый этаж указанного дома, будучи уверенные в том, что квартира, расположенная по правую сторону относительно лестничного пролёта является именно той квартирой, где они распивали спиртное, вошли через незапертую дверь в <адрес>, где З. легла на пол в комнате квартиры и уснула.

Плешка В.В. в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 40 минут 17 декабря 2017 года, находясь в <адрес>, осознав, что она с З. находятся не в <адрес> указанного выше дома, и, воспользовавшись, тем, что проживающие в ней лица спят, решила совершить тайное хищение чужого имущества, расположенного в <адрес> в городе Магадане.

Реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Плешка В.В. в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 40 минут 17 декабря 2017 года, находясь в <адрес>, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, похитила со спинки дивана, расположенного в комнате квартиры, мобильный телефон «SONY Xperia XAlDual», модель G 3112, стоимостью 20435 рублей 81 копейка, с тумбы, расположенной в коридоре квартиры, планшет «SAMSUNG Galaxy Tab», стоимостью 3297 рублей 00 копеек, принадлежащие К., чем причинила последний значительный материальный ущерб на общую сумму 23732 рубля 81 копейку.

С похищенным имуществом Плешка В.В. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Она же, в период времени с 22 часов 00 минут 3 января 2018 года до 06 часов 00 минут 04 января 2018 года находилась в № гостиничного комплекса «Беркут», расположенного по адресу: <адрес> со своей знакомой М., где совместно распивали спиртное. М., находясь в указанном выше номере гостиницы, с целью сохранности принадлежащего ей мобильного телефона «SAMSUNG GALAXY A3», передала телефон ФИО2, которая получив телефон, взяла на себя обязательство сохранить мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY A3», принадлежащий М. и положила к себе в карман курки.

4 января 2018 года в период с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Плешка В.В. ушла из гостиничного № расположенного в гостиничном комплексе «Беркут» по адресу: <адрес> вверенным ей мобильным телефоном «SAMSUNG GALAXY A3», принадлежащим М.

После чего, Плешка В.В. около 19 часов 00 минут 4 января 2018 года пришла в гости к своей знакомой Р., проживающей по адресу: <адрес>, комната № (соединённая с комнатой №), где у неё возник преступный умысел на растрату, то есть хищение вверенного ей М. мобильного телефона «SAMSUNG GALAXY A3».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату вверенного имущества, Плешка В.В. в период с 19 часов 00 минут 4 января 2018 года до 01 часа 55 минут 5 января 2018 года, находясь в комнате № соединённой с комнатой №, в <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, против воли собственника - М. совершила растрату вверенного ей М. мобильного телефона «SAMSUNG GALAXY A3», стоимостью 15492 рубля 99 копеек, продав его Р. за 3500 рублей. Плешка В.В. за продажу указанного телефона получила от Р. денежные средства в сумме 2000 рублей, а денежные средства в сумме 1500 рублей, в счёт возмещения имеющего перед Р. долга взятого ранее Плешка В.В.

Плешка В.В. полученные от продажи денежные средства обратила в свою собственность, распорядилась ими по своему усмотрению, с места преступления скрылась. Своими преступными действиями Плешка В.В. причинила М. значительный материальный ущерб на сумму 15492 рубля 99 копеек.

Она же, в 19 часов 00 минут 4 января 2018 года пришла в гости к своей знакомой Р., проживающей по адресу: <адрес>, комната № (соединённая с комнатой №) с малолетними детьми, попросив последнюю остаться в квартире до утра 5 января 2018 года.

После того, как все находившиеся в комнате уснули, у Плешка В.В. в период времени с 02 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 5 января 2018 года возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «Lenovo» модель Z 90 а40 и денежных средств, принадлежащих Р.

Реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Плешка В.В. в период времени с 02 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 5 января 2018 года, находясь в комнате № (соединённой с комнатой №) <адрес>, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, подошла к дивану, на котором спала Р. с малолетними детьми, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, похитила с дивана мобильный телефон «Lenovo» модель Z 90 а40, стоимостью 12269 рублей 06 копеек, и из кармана куртки находящейся в шкафу указанной комнаты, похитила денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Р., чем причинила Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 19269 рублей 06 копеек.

С похищенным имуществом Плешка В.В. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения обвиняемой прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, а также при получении копии обвинительного заключения Плешка В.В. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Плешка В.В. полностью поддержала своё ходатайство, указав при этом, что предъявленное органами предварительного расследования обвинение ей понятно, вину свою в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ, она признаёт полностью и раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

При этом подсудимая Плешка В.В. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Защитник подсудимой - адвокат Карпенко Ю.Ф. поддержал ходатайство своей подзащитной в полном объёме.

Потерпевшие К., Р. и М., государственный обвинитель Касько Е.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласилась подсудимая Плешка В.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Плешка В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Плешка В.В.:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.), - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М.), - как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества и денежных средств Р.), - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой Плешка В.В., которая судима, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области по приговору Хасынского районного суда Магаданской области от 24 апреля 2018 года; <данные изъяты>

Согласно заключениям комиссии экспертов № 46 от 25 января 2018 года и № 104 от 12 февраля 2018 года Плешка В.В. <данные изъяты>

Сопоставив выводы комиссии экспертов с данными, характеризующими личность подсудимой Плешка В.В., её поведением в период инкриминируемых деяний, предварительного и судебного следствия, суд приходит к выводу об их достоверности и признаёт Плешка В.В. вменяемой по отношению к совершённым деяниям.

В судебном заседании также установлено, что подсудимая Плешка В.В. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, добровольно выдала похищенное у К. имущество.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Плешка В.В. согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по факту хищения имущества К. - добровольную выдачу похищенного имущества.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Плешка В.В., суд признаёт рецидив преступлений; в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по эпизоду хищения имущества К. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При признании обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимой, суд принимает во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, характер и степень общественной опасности совершённого Плешка В.В. преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновной, с учётом показаний подсудимой Плешка В.В., согласно которым в момент совершения указанного преступления последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения, что и повлияло на совершение ею данного преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия в действиях подсудимой Плешка В.В. рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Плешка В.В. во время или после их совершения, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Плешка В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой.

Учитывая все выше приведённые установленные обстоятельства, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой Плешка В.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает, что за каждое преступление ей должно быть определено наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и соразмерным как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершённых ею преступлений, и окажет на подсудимую необходимое воспитательное воздействие.

При назначении подсудимой Плешка В.В. наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом с учётом обстоятельств совершённых преступлений и данных о личности подсудимой Плешка В.В. суд не усматривает оснований для назначения ей наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения Плешка В.В. положений ст. 73 УК РФ, однако, принимая во внимание цели и мотивы преступлений, с учётом всех выше приведённых обстоятельств в совокупности, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности подсудимой, которая не трудоустроена, ведёт асоциальный образ жизни, будучи неоднократно судимой за преступления против собственности, освободившись в ноябре 2017 года из исправительного учреждения по отбытию наказания, спустя непродолжительный период времени совершила преступления аналогичной направленности, ранее уже отбывала наказание в местах лишения свободы, однако исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно для её исправления, на путь исправления не встала, совершила ряд преступлений средней тяжести в период неснятой и непогашенной судимости, что существенно повышает её общественную опасность и свидетельствует об отрицательной направленности поведения подсудимой Плешка В.В., суд не находит к этому оснований, поскольку в данном случае цели наказания не будут достигнуты.

При этом оснований для замены Плешка В.В. назначенного наказания принудительными работами в порядке, установленном ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимой Плешка В.В. назначается наказание, связанное с изоляцией от общества, принимая во внимание обстоятельства совершённых преступлений, данные о её личности, суд полагает возможным дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ, в виде ограничения свободы подсудимой не назначать.

Оснований для назначения подсудимой Плешка В.В. альтернативных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ не имеется, поскольку в её действиях установлен рецидив преступлений.

В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2018 года Хасынским районным судом Магаданской области Плешка В.В. осуждена по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием. Приговор суда 7 мая 2018 года вступил в законную силу.

Поскольку судом установлено, что преступления, по которым Плешка В.В. осуждается настоящим приговором, совершены ею до постановления в отношении неё приговора Хасынского районного суда Магаданской области от 24 апреля 2018 года, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное подсудимой Плешка В.В. наказание по настоящему приговору суда подлежит отбывать в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок лишения свободы Плешка В.В. подлежит зачёту наказание, отбытое ею по приговору Хасынского районного суда Магаданской области от 24 апреля 2018 года, с 29 мая по 12 июня 2018 года.

Поскольку назначенное Плешка В.В. наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении, то суд считает необходимым отменить в отношении последней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу, однако под стражу осуждённую в зале суда не брать, поскольку она отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Хасынского районного суда Магаданской области от 24 апреля 2018 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «SONY Xperia XAlDual» модель G 3112, планшет «SAMSUNG Galaxy Tab», чехол-книжку чёрного цвета, продукты питания, переданные на ответственное хранение потерпевшей К. следует оставить последней по принадлежности (т. 2, л.д. 122, 123, 124, 125); мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A3», чехол-книжку чёрного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей М., следует оставить последней по принадлежности (т. 2, л.д. 129, 130, 131); мобильный телефон «Lenovo», модель Z 90 а40 в корпусе чёрного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей Р., следует оставить последней по принадлежности (т. 2, л.д. 135, 136-137, 138).

В ходе предварительного расследования процессуальными издержками за оказание юридической помощи обвиняемой Плешка В.В. признаны суммы взысканного вознаграждения адвокату Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Карпенко Ю.Ф. в размере 34300 рублей 00 копеек, адвокату Магаданской областной коллегии адвокатов Хоменко Е.В. в размере 1375 рублей 00 копеек, а также сумма, выплаченная ООО Независимая экспертная компания «АВЭКС», за проведение товароведческих судебных экспертиз в размере 12500 рублей 00 копеек, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению за счёт средств федерального бюджета (т. 3, л.д. 24-25, 26, 27, 28, 29, 30-31, 34).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Плешка Валентину Васильевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К..) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества и денежных средств Р.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний определить Плешка Валентине Васильевне наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Хасынского районного суда Магаданской области от 24 апреля 2018 года, окончательно назначить Плешка Валентине Васильевне наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении с направлением осуждённой к месту отбывания наказания под конвоем, с исчислением срока наказания с 13 июня 2018 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы зачесть наказание, отбытое Плешка В.В. по приговору Хасынского районного суда Магаданской области от 24 апреля 2018 года, с 29 мая по 12 июня 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Плешка В.В., отменить. Избрать в отношении Плешка В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Однако под стражу в зале суда Плешка В.В. не брать, поскольку она отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Хасынского районного суда Магаданской области от 24 апреля 2018 года.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «SONY Xperia XAlDual» модель G 3112, планшет «SAMSUNG Galaxy Tab», чехол-книжку чёрного цвета, продукты питания, переданные на ответственное хранение потерпевшей К., - оставить последней по принадлежности,

- мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A3», чехол-книжку чёрного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей М., - оставить последней по принадлежности,

- мобильный телефон «Lenovo», модель Z 90 а40 в корпусе чёрного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей Р., - оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 48175 рублей 00 копеек отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённой Плешка В.В., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Ли Б.С.