Постановление по делу № 4/1-110/2014 (4/1-1592/2013;) от 03.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

об условно-досрочном освобождении

г. Губаха 03.02.2014 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ

Баранцова Е.С.

при секретаре Амахановой Е.Ю.

с участием представителя администрации ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Пермскому краю Чекалова К.К.,

осужденного Красных А.Ю.

рассмотрев ходатайство осужденного Красных А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Красных А.Ю. осужденный 31.07.2002 года Пермским областным судом Пермского края по ст. 317, 313 ч.2 п. « б,в», 69 ч.5 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении.

Осужденный Красных А.Ю. в судебном заседании пояснил, что он поддерживает свое ходатайство, отбыл 2/3 части назначенного наказания, характеризуется положительно, твердо встал на путь исправления, осознал вину, раскаялся. Взыскание погашено. Имеет 6 поощрений. Трудоустроен на производственную зону плотником. Просит освободить условно-досрочно.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Пермскому краю, считал необходимым удовлетворить ходатайство осужденного потому, что Красных А.Ю. характеризуется в целом положительно, и не нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания, назначенного судом. За время отбывания наказания он имел 1 взыскание, которое погашено. Он имеет 6 поощрений. Принимает участие в общественной жизни отряда. Трудоустроен плотником. Работает добросовестно. Администрация поддерживает ходатайство осужденного Красных А.Ю. об условно- досрочном освобождении.
Потерпевший ФИО6 о дне слушания материала извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении, согласен с ходатайством об условно-досрочным освобождением осужденного Красных А.Ю.

Выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, учитывая мнение потерпевшего, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.5, 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания « ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2010г. № 31 ) вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время. непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

По мнению суда, Красных А.Ю. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За время отбывания наказания он имеет 6 поощрений, и 1 взыскание, которое погашено. Администрацией учреждения Красных А.Ю. в целом характеризуется положительно, работает, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Администрация колонии поддержала заявленное ходатайство осужденного. Прокурор, учитывая личностные качества осужденного, считал преждевременным удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении. Учитывая мнение прокурора и руководствуясь принципами справедливости, суд считает, что осужденный Красных А.Ю. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойком позитивном изменении личности осужденного. Наличие поощрений не свидетельствует о его исправлении и утрате им общественной опасности. Цели и задачи наказания в отношении Красных А.Ю. не достигнуты.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Красных А.Ю. об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Красных А.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Е.А.Тетенова