Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7391/2010 ~ М-6726/2010 от 06.09.2010

2-7391/7-2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре судебного заседания Бандурко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Бабкиной Н.М. на действия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Бабкина Н.М. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по следующим основаниям. 25 августа 2010 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов № 3 г. Петрозаводска ФИО3 в рамках исполнительного производства № от 04.06.2010 года вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника по непериодическим платежам. Просит суд отменить указанное постановление и уменьшить процент удержания долга из заработной платы до максимально возможного.

До судебного заседания от Бабкиной Н.М. поступило заявление об отказе от требований по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, заявителю понятны, о чем указывается в заявлении.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок действий суда в случае, если в ходе рассмотрения жалобы на действия судебного пристава-исполнителя от заявителя поступает ходатайство об отказе от заявления, ГПК РФ не предусмотрен.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). При таких обстоятельствах суд полагает необходимым руководствоваться ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание добровольный характер отказа заявителя от заявленных требований, суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Бабкиной Н.М. от жалобы действия судебного пристава-исполнителя.

Производство по гражданскому делу № 2-57391/7-2010 по жалобе Бабкиной Н.М. на действия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья М.К. Цеханович