Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2013 ~ М-512/2013 от 30.09.2013

Дело № 2-524

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Очёр 24 октября 2013 года

Очёрский районный суд Пермского края в составе судьи Пименовой И.С.

при секретаре Шардаковой В.А.

рассмотрев гражданское дело по заявлению Сапегина А. Н. к Ивановой В. Н., Шаймардановой Н.Н., администрации Очерского сельского поселения о включении имущества в состав наследственной массы,

у с т а н о в и л:

Сапегин А.Н. просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под жилую застройку индивидуальную, кадастровый №, расположенный по <адрес>

В обоснование своего требования Сапегин указал, что <данные изъяты> Наследниками первой очереди по закону являются он, Иванова В. Н. и Шаймарданова В. Н., других наследников нет.

При обращении к нотариусу было установлено, что в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, указана категория земель – земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, а в кадастровом паспорте указана категория земель – земли населенных пунктов, в постановлении администрации ДД.ММ.ГГГГ в адресе земельного участка не указаны населенный пункт и номер квартиры, отсутствует подпись главы. В связи с имеющимися противоречиями в документах нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок отказано.

В судебном заседании истец Сапегин А.Н. на требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении, пояснил, что проживал в доме по <адрес> с рождения. В ДД.ММ.ГГГГ администрация района закрепила данный земельный участок за их семьей. Споров по земельному участку не имеется.

Ответчик Шаймарданова требования истца признала, не возражает против их удовлетворения, пояснила, что проживала в вышеуказанном доме с рождения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ., сколько себя помнит, ФИО3 всегда использовали этот земельный участок. Подтвердила, что споров по земле не имеется.

Ответчик Иванова В.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с заявленными требованиями согласна.

Представитель администрации Очерского городского поселения в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав участников, исследовав представленные доказательства в совокупности, находит требования заявителей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д.8) на день смерти принадлежал приусадебный земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый №, расположенный по <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен в собственность земельный участок, занятый жилым домом и хозяйственными постройками по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.(л.д.7).

Из справки Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Очерского района Пермской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 имеет земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>.

Кадастровый паспорт на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что правообладателем земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по <адрес>, является ФИО3, участок предоставлен под индивидуальную жилую застройку (л.д.6).

По данным Росреестра сведения о правообладателе на земельный участок с кадастровым № в ЕГРП отсутствуют (л.д.14).

<данные изъяты>

Свидетель ФИО10 пояснила, что проживает по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Раньше у них в соседях проживала ФИО3, которая умерла. Подтвердила, что споров с соседями, в том числе по земле, у них никогда не было и нет.

Доводы истца подтверждены документами дела и объяснениями свидетеля.

Судом установлено, что ФИО3 на день смерти имела на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием под жилую застройку индивидуальную с кадастровым №, расположенный по <адрес>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств. Доказательства, свидетельствующие о принадлежности наследодателю указанного имущества, никем не оспорены, ничем не опорочены, в связи с чем, суд полагает, что указанное имущество подлежит включению в наследство ФИО3.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную с кадастровым №, расположенный по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья И.С. Пименова