Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2015 ~ М-341/2015 от 09.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07.04.2015 года                               г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№ по иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Ивановой ФИО5 о взыскании суммы транспортного налога и налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы транспортного налога и налога на имущество физических лиц, указав, что Иванова Е.Е. является налогоплательщиком транспортного налога, как владелец транспортного средства марки <данные изъяты> и ТС <данные изъяты> в 2013 году и обязана его уплачивать. Ответчик также является налогоплательщиком налога на имущество и как владелец квартиры <адрес> по улице <адрес> в г. Самаре в 2013 году обязана его уплачивать. 20.06.2014 года должнику Ивановой Е.Е. было направлено единое налоговое уведомление № 569809об уплате имущественных налогов. 01.12.2014 года Инспекцией ФНС было направлено требование № 136498 об уплате налога, сбора, пени, штрафа за 2013 год в срок до 21.01.2015 года в размере 77 076,04 рублей. В установленный срок налогоплательщик оплату транспортного налога и налога на имущество не произвела. На основании изложенного ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары просит суд взыскать с Ивановой Е.Е. сумму неуплаченного транспортного налога за 2013 год в размере 76 860 рублей, и сумму неуплаченного налога на имущество физических лиц в размере 216,04 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик Иванова Е.Е. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что налог ею оплачен после получения уведомления судебного пристава-исполнителя, но квитанцию об оплате представить затрудняется.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.п. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суда иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

На основании сведений РЭО ГИБДД Управления МВД России по Самарской области судом установлено, что Иванова Е.Е. в 2013 году являлась собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, мощность двигателя 298 кВт /л.д. 32/.

В силу изложенного, Иванова Е.Е. в соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Законом Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» определены ставки транспортного налога, сроки и порядок его уплаты, а также установлены льготы по транспортному налогу и основания для их использования.

Как установлено в судебном заседании, транспортное средство марки <данные изъяты>, мощность двигателя 298 кВт, находилось в собственности у ответчика в течении всего 2013 года, в связи с чем, Иванова Е.Е. обязана была оплатить транспортный налог в размере 60 735 рублей.

В связи с неуплатой налога, в установленный срок в соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ 20.06.2014 года истцом должнику Ивановой Е.Е. было направлено налоговое уведомление № 569809 об уплате имущественных налогов /л.д. 12-13/.

В соответствии со ст.ст. 69-70 НК РФ ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары 01.12.2014 года Инспекцией ФНС было направлено требование № 136498 об уплате налога, сбора, пени, штрафа за 2013 год в срок до 21.01.2015 года в размере 77 076,04 рублей /л.д.10-11/.

Как установлено в судебном заседании, указанная задолженность по транспортному налогу ответчиком до настоящего времени не оплачена, доказательств подтверждения факта оплаты данного налога Ивановой Е.Е. не представлено. В материалах дела имеются копии заявлений ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары, согласно которым Инспекция обращалась к мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самара с заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2011, 2012 годы.

Судом также установлено, что транспортное средство марки <данные изъяты>, 05.06.2006 года был похищен. Данный факт установлен вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Самара от 25.08.2010 года по гражданскому делу № 2-2637/2010 по иску ИФНС Железнодорожного района г. Самара к Ивановой Е.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу, материалы которого обозревались в судебном заседании, а также подтверждается справкой № 65/10-1485, выданной начальником отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района г. Самара Стручкиной Е.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах в исковых требованиях в данной части следует отказать.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по транспортному налогу за 2013 год в отношении ТС <данные изъяты>, мощность двигателя 298 кВт в размере 60 735 рублей /л.д. 7/ суд находит арифметически правильным, поскольку он соответствует требованиям ст.ст. 23, 357-358 НК РФ и Закону Самарской городской Думы от 06.11.2002 года №86-ГД, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма транспортного налога за 2013 год в размере 60 735 рублей.

В силу требований ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Судом установлено, что Ивановой Е.Е. принадлежит на праве собственности квартира № <адрес> в г. Самаре /л.д. 46-54/.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере 216,04 рублей суд находит правильным, поскольку он составлен с учетом данных по площади, долям и ставкам налога указанного объекта налогообложения в силу требований ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению и с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности по налогу на имущество в размере 216,04 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2 028,53 рублей за удовлетворение исковых требований имущественного характера.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Ивановой ФИО7 о взыскании суммы транспортного налога и налога на имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой ФИО8 в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары задолженность по транспортному налогу в размере 60 735 рублей и задолженность по налогу на имущество в размере 216 рублей 04 копейки, а всего 60 951 рублей 04 копейки.

Взыскать с Ивановой ФИО9 в доход государства государственную пошлину в размере 2 028 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2015 года.

Судья:                            Нягу В.В.