Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2017 (2-2984/2016;) ~ М-2818/2016 от 01.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2017 года           <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-109/2017 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Зарубину ОС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд <адрес> с указанным выше иском, требуя взыскать с Зарубина О.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 234,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины размере 7 972,34 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Зарубиным О.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Зарубину О.С. кредит в размере 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику зарубину О.С. денежные средства.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик Зарубин О.С. обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, в связи с чем, истец потребовал от ответчика досрочного погашения в полном объеме кредита и уплаты причитающихся процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность состоит из размера 82 225,61 рублей – неустойка; 402 531,14 рублей – просроченный основной долг; 63 362,53 рублей – просроченные проценты; 3 117,97 рублей – проценты на просроченный долг.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 477 234,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 972,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявив о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Зарубин О.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по указанному адресу, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 51, 55 т. 1).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ считается извещенной.

Принимая во внимание согласие стороны истца на рассмотрение дела без ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и Зарубиным О.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Зарубину О.С. предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых. ( л.д. 9-14 т.1).

Имеющимися в деле доказательствами - копией анкеты-заявления № (л.д. 19-23 т. 1), информацией о расходах заемщика и полной стоимости потребительского кредита «Кредит наличными» (л.д. 18 т. 1), расчетом задолженности (л.д. 7-8 т. 1) подтверждается предоставление банком ответчику Зарубину О.С. кредита в размере 500 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов по кредиту в размере 18,9 % годовых, а также факт использования ответчиком Зарубиным О.С. денежных средств из предоставленной ему истцом суммы кредитования.

Пунктом 4.1. кредитного договора (л.д. 11 т.1), предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено Договором.

Неисполнение ответчиком Зарубиным О.С. своих обязательств по кредитному договору и размер предъявленных требований подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности (л.д. 7-8 т. 1), доказательств в опровержение которого ответчиком суду не предъявлено, а также уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д. 26 т. 1), направленным ответчику.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Зарубин О.С. не выполнил своих обязательств по кредитному договору, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает заявленные банком требования подлежащими удовлетворению.

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 972,34 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Зарубину ОС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зарубина ОС в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 477 234,20 рублей, из которых 82 225,61 рублей – неустойка; 402 531,14 рублей – просроченный основной долг; 63 362,53 рублей – просроченные проценты; 3 117,97 рублей – проценты на просроченный долг, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 972,34 рублей, а всего 485 206,54 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.