Решение по делу № 2-517/2015 ~ М-471/2015 от 19.05.2015

Дело № 2 - 517/2015

Беловский районный суд Кемеровской области

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово                                                                01 июня 2015 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Сергеевой А.С.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кудряшовой Т. В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

                                                          установил:

истец ОАО «Сберегательный банк России» обратился в суд с иском к Кудряшовой Т.В. с требованием о взыскании задолженности по счету кредитной карты Сбербанка, выпущенной на имя Кудряшовой Т.В., указывая, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления от 01.11.2013г. Кудряшовой Т.В. была выдана кредитная карта Сбербанка России №. Банком открыт банковский счет в валюте РФ. Таким образом, между Банком и Кудряшовой Т.В. заключен договор возобновляемой кредитной линии путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Держатель карты Кудряшова Т.В. была ознакомлена с Условиями в день подачи заявления и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении. В соответствии с п.4.1.1 Условий держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в Памятке держателя. В соответствии с п. 1.5 Положения ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт № 266-П от 21.09.2006г., кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п.1.8 Положения № 266-П конкретные условия предоставления денежных расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Пунктом 3.2 Условий предусмотрено, что датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету держателя карты. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В соответствии с банковскими правилами - Условиями и тарифами Банка предусмотрена следующая плата за пользование кредитом: по счету карты в российских рублях 18,9 % годовых от суммы кредита. При не поступлении денежных средств на банковский счет для погашения кредита начисляется неустойка по счету карты в российских рублях 38 % годовых. По состоянию на 17.02.2015г. задолженность ответчика по счету кредитной карты составляет 75 773,47 рублей. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также уплаченную им государственную пошлину в размере 2473,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела с вынесением заочного решения.

Ответчик Кудряшова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по месту регистрации, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Кудряшова Т.В. 01.11.2013 года обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии ей счета и выдаче кредитной карты Сбербанка России с лимитом кредита в рублях РФ 75 000 рублей (л.д. 5-9).

С условиями предоставления кредита ответчик была ознакомлена. Ей была предоставлена информация о полной стоимости кредита: срок кредита на 36 месяцев, льготный период 50 дней; процентная ставка по кредиту в размере 19 % годовых, минимальный месячный платеж по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности (л.д.10-11).

Согласно требованию о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на 17.02.2015 года обязательства по договору Кудряшовой Т.В. не исполнены, допущена просроченная задолженность в сумме 75 773,47 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Кудряшова Т.В. обязательства по кредитному договору не исполняет.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 17.02.2015 года сумма просроченного основного долга составляет 75 773,47 рублей, в том числе 70 434,84 рублей - сумма просроченного основного долга по кредиту; 1 201,53 рублей - просроченные проценты по кредиту; 4 137,10 рублей - сумма неустойки ( л.д. 19-21).

Учитывая, что обязательства по погашению кредита заемщиком Кудряшовой Т.В. не исполняются, у суда имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 24.04.2015 истец уплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме 2 437,20 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Кудряшовой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Сбербанка России № в размере 75 733 рубля 47 копеек, в также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 473 рубля 20 копеек, а всего взыскать 78 206 рублей 67 копеек ( руб. семьдесят восемь тысяч двести шесть 67 коп.).

На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в Беловский районный суд Кемеровской области в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, стороны имеют право обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья:      Н.Н.Рындина.