Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1328/2020 от 01.07.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                        01 июля 2020 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Глазунова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего мойщиком автомобилей, не являющегося инвалидом, военнослужащим, а также гражданином, призванным на военные сборы, не имеющего специальных званий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2,

установил:

из представленных суду материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут во дворе <адрес> выявлен ФИО1, который вел себя вызывающе, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, на требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий отреагировал агрессивно, пытался учинить драку с сотрудниками полиции, хватался за форменную одежду, а также оказал неповиновение сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО1 вышеуказанный факт признал, пояснил, что в содеянном раскаивается. Кроме того пояснил, что работает мойщиком автомобилей и имеет заработную плату примерно 25 000 рублей, но оплата осуществляется за фактическую выполненную работу. В случае назначения меры наказания в виде штрафа обязуется исполнить его в полном объеме.

Виновность ФИО1, помимо признания вины самим правонарушителем, подтверждается также следующими доказательствами: справкой на физическое лицо, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; заявлением ФИО3 и объяснениями; протоколом опроса свидетеля и правонарушителя; справкой о ранее допущенных нарушениях.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качества обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Так, из представленных материалов дела видно, что ФИО1 привлекался за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, с назначение административного наказания в виде административного штрафа. Административные наказания в виде административного штрафа ФИО1. Сведения об уплате ФИО1 административного штрафа добровольно в материалы дела не представлены, как и не представлены сведения о том, что ФИО1 предоставлялась отсрочка или рассрочки исполнения этого вида наказания. Учитывая, что на момент совершения настоящего правонарушения, указанное правонарушение погашенным не значится, то в действиях ФИО1 присутствует повторность совершения однородного правонарушения.

Однако, суд с учетом характера совершенного ФИО1 деяния и его личности, отношения к совершенному правонарушению, намерения исполнить назначенное наказание в полном объеме, суд считает возможным применить к ФИО1 альтернативный вид наказания - административный штраф, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит реализацию задачи административной ответственности.

При рассмотрении данного дела судом не установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, в связи с чем, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), № 9.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья: подпись Копия верна Судья:                 Т.А. Глазунова