Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2021 от 25.10.2021

УИД 58RS0026-01-2021-000804-80

Дело № 1-94/2021

                         П Р И Г О В О Р

     Именем Российской Федерации

г. Никольск

Пензенской области                               17 ноября 2021 года

Никольский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Сёминой М.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Никольского района Пензенской области Леонтьева А.И.,

подсудимого Сенькаева А.В.,

защитника - адвоката Шиндина М.Ф., представившего удостоверение № 803 и ордер № Ф-4016 от 09.11.2021 года, выданный Никольским филиалом Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сенькаева Александра Валерьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь - ФИО1, <дата> года рождения, не военнообязанного, судимого:

- 15.07.2020 года по приговору Никольского районного суда Пензенской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Никольского районного суда Пензенской области от 05.11.2020 года условное осуждение отменено, приговор обращен к реальному исполнению с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима; находился в розыске, задержан в ходе розыска 10.09.2021 года, отбыл лишение свободы сроком 2 месяца 07 дней; по настоящему делу под стражей не содержащегося,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Сенькаев А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

       Согласно предъявленному обвинению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период с 01 мая по 31 мая 2019 года, в вечернее время, Сенькаев А.В., находясь на участке местности, прилегающему к дому, расположенному по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана, под предлогом оказания помощи последнему в получении водительского удостоверения вне зависимости от результата сдачи экзаменов за определенное денежное вознаграждение, не имея возможности и намерений в оказании Потерпевший №1 данной услуги, сообщил последнему ложные сведения о наличии у него знакомого сотрудника в МРЭО ГИБДД, который обладает полномочиями по выдаче водительского удостоверения, пообещав Потерпевший №1 за денежное вознаграждение оказать посреднические услуги в приобретении водительского удостоверения вне зависимости от результата сдачи экзаменов, путем обращения к вышеуказанному сотруднику полиции, тем самым Сенькаев А.В. обманул Потерпевший №1, пояснив, что за оказание данной услуги Потерпевший №1 необходимо будет передать ему 36 000 рублей.

После чего Потерпевший №1, будучи обманутым Сенькаевым А.В. относительно реальной возможности получения водительского удостоверения вне зависимости от результата сдачи экзаменов, в один из дней, в период с 01 мая по 31 мая 2019 года, в вечернее время, находясь на участке местности, прилегающему к дому, расположенному по адресу: Пензенская область, г. Никольск, ул. Белинского, д. 3, передал последнему денежные средства в сумме 36 000 рублей. Таким образом, в указанный период времени Сенькаев А.В. под предлогом оказания помощи Потерпевший №1 в получении водительского удостоверения за определенное денежное вознаграждение, путем обмана, похитил деньги в сумме 36 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему имущественный вред в указанном размере, который для него является значительным.       

Подсудимый Сенькаев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший в письменном заявлении в суд не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из ч. 1 ст. 314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2020 № 224-ФЗ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно Уголовному Кодексу Российской Федерации преступление, совершенное Сенькаевым А.В., относится к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, содержащимися в обвинительном заключении.

Действия подсудимого Сенькаева А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности, по делу не имеется.

Психическое здоровье подсудимого Сенькаева А.В. сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сенькаев А.В. совершил преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания ранее наказания положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сенькаева А.В. суд признаёт на основании п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие малолетней дочери у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний при проверке показаний на месте и в письменном заявлении, относительно совершения преступления, поскольку действия Сенькаева А.В. были направлены на установление фактических обстоятельств совершенного преступления, неизвестных органу следствия; признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сенькаева А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При наличии вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, так как уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то наказание в виде лишения свободы подсудимому должно быть назначено с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сенькаевым А.В. преступления, в связи, с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности и наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, либо изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы в условиях изоляции от общества, без применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, а также для применения других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд полагает необходимым не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Сенькаев А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, до вынесения в отношении него приговора Никольского районного суда Пензенской области от 15.07.2020 года, которым он был осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года.

Осужденный Сенькаев А.В. скрылся от органа следствия по настоящему делу и скрылся от контроля УИИ как условно осужденный по приговору от 15.07.2020 года. Постановлением следователя СО МО МВД России «Никольский» от 20.09.2020 года, а также постановлением врио начальника УФСИН России по Пензенской области от 26.10.2020 года был объявлен в розыск.

Постановлением Никольского районного суда Пензенской области от 05.11.2020 года условное осуждение отменено, и приговор обращен к реальному исполнению с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента задержания.

Задержание Сенькаева А.В. было произведено 10.09.2021 года в 14 часов 45 минут сотрудниками ОУР МО МВД России «Никольский» (т.1 л.д. 217).

При таких обстоятельствах суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает Сенькаеву А.В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Никольского районного суда Пензенской области от 05.07.2020 года.

В окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое Сенькаевым А.В. по первому приговору суда с момента задержания по вынесения настоящего приговора, то есть с 10.09.2021 года по 16.11.2021 года включительно (2 месяца 07 дней, исходя из расчета с 10.09.2021 по 09.11.2021 включительно 2 месяца и с 10.11.2021 по 16.11.2021 - 7 дней).

При определении вида исправительного учреждения суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности; отсутствия возмещения вреда, причиненного преступлением потерпевшему Потерпевший №1, личности Сенькаева А.В., скрывшегося как от органа следствия по настоящему делу, так и от контроля органа УФСИН, как условно осужденный по первому приговору, и находившегося длительное время в розыске, задержанного на территории Московской области, считает, что Сенькаеву А.В. требуется усиление контроля и назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Сенькаева А.В. суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия постановлением судьи Никольского районного суда Пензенской области от 27.09.2021 года было удовлетворено ходатайство следователя и в целях обеспечения исполнения приговора, в том числе, в части возможного гражданского иска, был наложен арест на имущество, принадлежащее Сенькаеву А.В.

Учитывая назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы, отсутствие гражданского иска по делу, суд не находит законных оснований для сохранения ареста, и считает необходимым отменить его.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сенькаева Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Никольского районного суда Пензенской области от 15.07.2020 года окончательно назначить Сенькаеву Александру Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательно назначенное наказание зачесть наказание, отбытое Сенькаевым А.В. по приговору Никольского районного суда Пензенской области от 15.07.2020 года в виде 2 (двух) месяцев 7 (семи) дней лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сенькаева Александра Валерьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу.

Взять Сенькаева Александра Валерьевича под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Сенькаева Александра Валерьевича под стражей с 17.11.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копию свидетельства о профессии водителя, выданного Потерпевший №1 в 2018 году ДПО «Учебный центр Автомобилист», - хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «ZTE» - находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности;

После вступления приговора в законную силу отменить арест, наложенный на денежные средства на счетах <№>; <№>, <№>, открытых на имя Сенькаева Александра Валерьевича, <дата> года рождения, в ПАО «Сбербанк».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья                                                      И.С. Кузнецова