Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-97/2022 ~ М-256/2022 от 26.01.2022

63RS0007-01-2022-000442-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2022 года                                                                                   г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Жуковской А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к              Жуковской А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ с предоставлением заявителю срока для устранения имеющихся недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из определения суда следует, что в силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Таким образом, истцу необходимо доказательства, подтверждающие выдачу суммы кредита Жуковской А.А. по кредитному договору                     № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в указанный срок недостатки заявителем не устранены, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Жуковской А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья                                                                            А.В. Бредихин