Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6184/2016 ~ М-5182/2016 от 22.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«07» сентября 2016 г.                                                                     г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                               Головиной Е.А.

при секретаре                                          Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6184/16 по иску Калачева В.М. к ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» о ненадлежащем исполнении жилищных и коммунальных услуг, выплате неустойки и возмещения морального вреда,

Установил:

Истец Калачев В.М. обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым требованием в порядке Закона «О защите прав потребителя», просил суд ввиду ненадлежащего исполнения своих обязанностей обязать ответчика ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» возместить ему убытки в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Калачев В.М. заявил ходатайство о передачи дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Самара, поскольку он проживает в Советском районе, обратился в суд в порядке Закона «О защите прав потребителя», кроме того, местом исполнения договора является Советский район г. Самары, однако при приеме иска в Советском суде, его каждый раз отправляли в Кировский районный суд г. Самары, определения не давали. Однако в силу Закона «О защите прав потребителя» он может обратиться в суд по месту своего жительства.

Представитель ответчика по доверенности Тимофеев Н.Е. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Самара, указав, что в Советском суде рассматривались дела о взыскании задолженности по коммунальным платежам с граждан, проживающих в общежитии по <адрес> в том числе и с гр. Калачева В.М.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 7 ст. 28 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На основании п.3 ч.2. ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Советский районный суд г. Самары для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 266 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело № 2-6184/16 по иску Калачева В.М. к ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» о ненадлежащем исполнении жилищных и коммунальных услуг, выплате неустойки и возмещения морального вреда, на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Самары (443090, г. Самара, ул. Советской Армии, 125)

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: подпись Е.А. Головина