Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2015 ~ М-548/2015 от 20.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области         “22” мая 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-600/2015 по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Сайгашкиной ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Сайгашкиной Н.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сайгашкиной Н.Н. заключен кредитный договор в виде акцепта заявления оферты о предоставлении потребительского кредита №, по условиям которого банк произвел безналичное перечисление суммы кредита на банковский счет заемщика в сумме <данные изъяты> В соответствии с поручением заемщика банк произвел безналичное перечисление суммы кредита на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Банк выполнил свои обязательства, заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> - срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты>. - просроченный кредит, <данные изъяты>. - просроченные проценты.

Истец на основании ст.ст. 15, 307, 310, 435, 438, 807-811 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца - ООО «РУСФИНАНС БАНК» Сладкова А.В. в судебное заседание не прибыла, о дне слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Сайгашкина Н.Н. надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась и не известила суд об уважительных причинах своей неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ответчиком Сайгашкиной Н.Н. и истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» ДД.ММ.ГГГГ был заключен о предоставлении потребительского кредита в виде акцепта заявления оферты № (л.д. 7), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит <данные изъяты>” в сумме <данные изъяты>. на цель - приобретение шубы из норки на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24 % годовых с ежемесячным обязательным платежом <данные изъяты> каждого месяца в размере <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей (л.д. 14).

ООО “РУСФИНАНС БАНК” надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В п. 3.4 Порядка обслуживания банковского счета, представления и обслуживания потребительских кредитов банка (л.д. 8) предусмотрено, что в случае просрочки исполнения клиентом обязательств, установленных в п.3.2.3, на срок свыше 5 календарных дней, клиент выплачивает штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка.

На основании п.3.2.2 Порядка банк вправе в письменной форме потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору и (или) в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в следующих случаях: нарушение клиентом срока уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором и графиком платежей, более чем на 5 календарных дней, нарушение клиентом любого из существенных условий кредитного договора.

В случае нарушения ответчиком условий возврата кредита Договором устанавливаются те же что ч. 2 ст. 811 ГК РФ последствия.

Ответчик Сайгашкина Н.Н. по получении кредита принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства не выполняет, своевременно платежей в счет погашения кредита и процентов не производила, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Истцом представлен следующий расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.: <данные изъяты>. - текущий долг по кредиту, <данные изъяты>. - срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты>. - просроченный кредит, <данные изъяты>. - просроченные проценты, итого - <данные изъяты>. Расчет задолженности арифметически правильный.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты>., поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (своевременное погашение кредита), не представлено.

В связи с частичным удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенной части требований в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Сайгашкиной ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, - удовлетворить частично.

Взыскать с Сайгашкиной ФИО7 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 27 мая 2015 года.

Председательствующий судья                                    Д.В. Воложанинов