Решение по делу № 2-449/2014 ~ М-52/2014 от 14.01.2014

Дело № 2-449/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2014 года                                    г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рословой О.В.

при секретаре судебного заседания Гасановой Т.Ф.,

с участием старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Масаловой Ю.В.,

представителя истца Шапиро А.В., ответчика Тихомирова С.Ю., представителя ответчика Пегова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курдюковой ФИО10 к Тихомирову ФИО11 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Курдюкова С.Н. обратилась в суд с иском к Тихомирову С.Ю. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ Тихомиров С.Ю., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья в отношении потерпевшей Курдюковой С.Н., с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Указанным приговором установлено, что 08 декабря 2012 года около 15 часов 30 минут истица приехала в принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, ул. Техническая, д.14, кв. 94.

Примерно в 16 часов 10 минут в квартиру вошли Тихомирова ФИО12 и ее муж Тихомиров ФИО13, который без объяснения причин сразу же схватил истца двумя руками за куртку в области груди, поднял с кресла и вытолкнул из квартиры в общий коридор и начал ее бить ногами. Тихомиров С.Ю. нанес истцу 2-3 удара по колену левой ноги. После нанесения ударов Тихомиров С.Ю. потащил истца в общий коридор. Около двери Тихомиров С.Ю. поднял Курдюкову С.Н. на ноги и начал бить спиной об косяк, при этом Курдюкова С.Н. ударилась головой об косяк 2-3 раза. В результате полученных ударов, истцу была причинена сильная боль, ее сознание помутилось. После этого Тихомиров С.Ю. вытолкнул истца с силой на лестничную площадку, где поднял ее за грудь и стал бить спиной об стенку, при этом истец ударилась головой 2-3 раза. После этого Тихомиров С.Ю. хотел скинуть Курдюкову С.Н. с лестницы подошел к ней и нанес не менее 3-х ударов, попав при этом по кисти руки.

В результате преступных действий Тихомирова С.Ю. истец получила телесные повреждения и была помещена в нейрохирургическое отделение МУЗ ГБ № 1 г. Энгельса с диагнозом сотрясения головного мозга, ушибы мягких тканей головы, ушиб мягких тканей правой кисти.

Согласно заключению эксперта № № от 03 июня 2013 года, содержащемуся в материалах уголовного дела № № у Курдюковой С.Н. имелись следующие группы телесных повреждений: а) закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, кровоподтек в заушной области слева; б) ушиб мягких тканей левого коленного сустава с наличием отека мягких тканей. Повреждения группы «а» причинили легкий вред здоровью Курдюковой С.Н. по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

Данное преступление, совершенное ответчиком причинило истцу моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. В результате совершенного преступления Курдюкова С.Н. испытала чувство обиды, унижения. В ходе судебного следствия истец испытывала чувство волнения и страдания. В настоящее время в связи с совершенным преступлением Курдюкова С.Н. испытывает чувство страха.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 0000 рублей.

В судебное заседание истец Курдюкова С.Н. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Шапиро А.В. доводы искового заявления поддержал, дав объяснения, аналогичные в нем изложенным.

Ответчик Тихомиров С.Ю. и его представитель Пегов П.П. в судебном заседании пояснили, что моральный вред истцу был компенсирован, считали, что доказательств, свидетельствующих о причинении истцу морального вреда, не представлено, сумму компенсации морального вреда завышенной, в случае удовлетворения судом исковых требований размер компенсации морального вреда просили уменьшить.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, заключение старшего помощника прокурора Масаловой Ю.В., полагавшей исковые требования о компенсации морального вреда частичному удовлетворению в размере 30 000 рублей, исследовав материалы гражданского дела и материалы уголовного дела по обвинению Тихомирова С.Ю., суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ года Тихомиров С.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья в отношении потерпевшей Курдюковой С.Н., с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Приговор вступил в законную силу.

Преступление было совершено 08 декабря 2012 года примерно в 15 часов 30 минут, когда Курдюкова С.Н. приехала в принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, ул<адрес>, узнав, что в ней проживают посторонние лица. Квартирантка пояснила ей, что снимает данную квартиру на основании договора аренды, заключенного с ее сестрой Тихомировой И.Н., после чего позвонила ей. В тот же день, то есть 08 декабря 2012 года примерно в 16 часов 00 минут в квартиру вошла Тихомирова И.Н. и ее муж Тихомиров С.Ю., который сразу подошел к Курдюковой С.Н. и вытолкнул из квартиры в общий коридор. Там Курдюкова С.Н. упала на бок, после чего Тихомиров С.Ю., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, стал пинать ее ногами, нанеся при этом не менее двух ударов по левой ноге. Курдюкова С.Н. пыталась увернуться от ударов, переворачиваясь по часовой стрелке. После нанесения ударов Тихомиров С.Ю. подошел к ней со спины, схватил за куртку и потащил к входной двери общего коридора. Около двери Тихомиров С.Ю. поднял Курдюкову С.Н. на ноги, развернул к себе лицом и не менее 2 раз толкнул ее спиной о косяк, в результате чего она ударилась о косяк спиной и головой. Далее на лестничной площадке Тихомиров С.Ю. ударил Курдюкову С.Н. не менее 2 раз головой о стену, после чего развернул спиной к лестнице, ведущей вниз, и толкнул ее. Данными действиями Тихомиров С.Ю. причинил Курдюковой С.Н. закрытую травму черепа с сотрясением головного мозга, кровоподтек в заушной области, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, а также ушиб мягких тканей левого коленного сустава с наличием отека мягких тканей, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В результате преступных действий Тихомирова С.Ю. истец получила телесные повреждения и была помещена в нейрохирургическое отделение МУЗ ГБ № 1 г. Энгельса с диагнозом сотрясения головного мозга, ушибы мягких тканей головы, ушиб мягких тканей правой кисти.

Согласно заключению эксперта № № от 03 июня 2013 года, содержащемуся в материалах уголовного дела № у Курдюковой С.Н. имелись следующие группы телесных повреждений: а) закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, кровоподтек в заушной области слева; б) ушиб мягких тканей левого коленного сустава с наличием отека мягких тканей. Повреждения группы «а» причинили легкий вред здоровью Курдюковой С.Н. по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. Повреждения группы «б» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Таким образом, в результате совершенного Тихомировым С.Ю. преступления, Курдюковой С.Н. был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, в связи с полученными в результате противоправных действий ответчика телесными повреждениями и нахождением на лечении в лечебном учреждении.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина Тихомирова С.Ю. в совершении преступления подтверждена вступившим в законную силу приговором суда, а в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми в случае причинения физических и нравственных страданий потерпевшему компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что преступление было совершено умышленно, до настоящего времени моральный вред не заглажен в добровольном порядке. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выплату истцу компенсации морального вреда в добровольном порядке.

Принимая во внимание фактические обстоятельств дела, при которых истцу был причинен моральный вред, степень ее нравственных страданий, материальное положение Тихомирова С.Ю., требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу Курдюковой С.Н. в сумме 25 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в местные бюджеты, в том числе, в бюджет городского округа.

Исходя из требований о взыскании компенсации морального вреда и руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 200 рублей в бюджет муниципального образования «Город Саратов».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курдюковой ФИО14 к Тихомирову ФИО15 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с Тихомирова ФИО16 в пользу Курдюковой ФИО17 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Тихомирова ФИО18 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд города Саратова с момента изготовления мотивированного решения – 17 февраля 2014 года.

Судья                                          О.В. Рослова