Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-158/2022 (2-2933/2021;) ~ М-3058/2021 от 19.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2022 года                                                                               город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при помощнике Мартьяновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № по исковому заявлению Коноваловой Татьяны Викторовны к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании права на получение мер социальной поддержки, обязании назначить ежемесячную денежную выплату,

    установил:

Коновалова Т.В. обратилась с иском к ГУ ТО «УСЗН ТО», просила обязать ответчика назначить ей как ветерану труда ежемесячную денежную выплату с 1 сентября 2021 года, взыскать с ответчика в ее пользу государственную пошлину в размере 300 руб., и судебные расходы в размере 5000 руб. Она указала, что является ветераном труда, имеет удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ. С 2015 года она получала ежемесячную денежную выплату. В августе 2021 года ответчик уведомил ее об отказе в выплате в связи с получением ею ежегодной денежной выплаты по федеральному закону «О донорстве крови и ее компонентов». Этот отказ она считала незаконным, поскольку ежемесячная выплата по закону Тульской области не зависит от ежегодной выплаты по федеральному закону, она имеет право получать обе указанные выплаты.

         Истец Коновалова Т.В. и ее представитель по устному заявлению Сорокин С.С. не явились в судебные заседания 14.02.2022 и 17.02.2022, о которых им сообщалось своевременно и надлежащим образом. Об уважительности причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представители ответчика ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области», третьих лиц министерства труда и социальной защиты Тульской области, министерства финансов Тульской области, извещенные    о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела или его рассмотрении в отсутствие своего представителя не просили.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст.333.40 Налогового кодекса РФ при оставлении заявления без рассмотрения уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Коноваловой Татьяны Викторовны к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании права на получение мер социальной поддержки, обязании назначить ежемесячную денежную выплату оставить без рассмотрения, закончив производство по гражданскому делу №.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                              И.А.Бушуева