Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-947/2010 ~ М-861/2010 от 29.06.2010

Дело Номер

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2010 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Роговой Т.В.

При секретаре Буйной А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокуратуры г.Североморска к Санникову Николаю Николаевичу о взыскании недоимки по налогу,       

УСТАНОВИЛ:

            Прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах субъекта РФ с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в  сумме 1166,67 руб.

            В обосновании заявленных требований указал, что на имя ответчика в ГИБДД ОВД ЗАТО г.Североморск зарегистрирован автомобиль: ..., мощностью 70 л.с. В соответствии с требованиями ч.1 ст.1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года (с изменениями и дополнениями)  ответчик являлся плательщиком транспортного налога за 2009 год. Согласно ст.ст. 357, 360, 362 НК РФ и  п.1 ч.1 ст.8 вышеуказанного закона, ответчик обязан произвести уплату транспортного налога за 2009 год не позднее 01.02.2010 года в  сумме 1166,67 руб. согласно налогового уведомления.

            Статьей 45 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая не выполнена ответчиком. В связи с чем, должнику направлено требование об уплате налога Номер , которое также не исполнено.

            В связи с тем, что транспортный налог до настоящего времени ответчиком не уплачен, истец просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2009 год в указанной выше сумме.

            Представитель прокуратуры Веремчук А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления, не возражал против принятия по делу заочного решения.    

            МИФНС № 2 по Мурманской области в судебное заседание представителя не направила, о дне и времени рассмотрения спора извещена, отказ от иска не заявила.

Ответчик Санников Н.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки и уведомления, направленного простым письмом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, доказательства погашения недоимки не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

Из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая характер спора, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от явки в суд. В связи с чем, суд рассматривает спор в отношении не явившегося ответчика в заочном порядке, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Как установлено судом, на имя Санникова Н.Н. в ГИБДД ОВД ЗАТО г.Североморск зарегистрирован автомобиль ... мощностью 70 л.с., что подтверждается сведениями РЭО ГИБДД ОВД ЗАТО г.Североморск, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с требованиями ст.362 и ч.1 ст.1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года № 368-01 ЗМО  (с изменениями и дополнениями) физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога. В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 вышеуказанного закона, ответчик обязан уплатить налог не позднее 01 февраля года, следующего за годом налогового периода.

Согласно расчета, представленного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы  № 2 по Мурманской области, ответчик обязан к уплате транспортного налога за 2009 год в  сумме 1166,67 руб., о чем ему направлялось налоговое уведомление Номер от 14.12.2009 года.

До настоящего времени ответчиком налог не уплачен, в доказательство чего истцом представлена выписка из лицевого счета.

В соответствии с п.1 ст. 45, ст.69 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика заказным письмом 21.04.2010 года направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу Номер , со сроком исполнения 26.04.2010 года, которое в силу ст. 69 НК РФ считается полученным по месту жительства и регистрации налогоплательщика по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Однако, требование налогового органа также не выполнено должником.

С иском в суд истец обратился с соблюдением срока, установленного ст.48 НК РФ.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск прокурора, поданного в интересах субъекта РФ в лице МИФНС № 2 по Мурманской области (г.Североморск)  в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства за рассмотрение спора в суде.

            Суд рассматривает спор на основании представленных доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.

            Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Иск Прокуратуры г.Североморска -  удовлетворить.

            Взыскать с Санникова Николая Николаевича, Дата года рождения, уроженца ..., ..., ..., в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Мурманской области (г.Североморск)     недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 1166,67 руб. и госпошлину в доход государства в сумме 400 руб. 

            Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Стороны также вправе обжаловать данное решение в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: