Приговор по делу № 1-3/2013 (1-6/2012; 1-82/2011;) от 25.02.2011

Дело № 1-82/11 (№ 3-824/10)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2013 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К..

с участием старшего помощника Кызылского межрайонного прокурора Соднам А.В..,

подсудимого Хертека Р.С.,

защитника Дандар И.М.., представившей удостоверение № 239 и ордер № 101 от 24 апреля 2013 года,

при секретаре Саая И.И.., переводчике Донгак А.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хертека Р.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Хертек Р.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 16 часов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на поле, расположенном на расстоянии одного километра в восточном направлении от <адрес> Кызылского района Республики Тыва, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 23-25 ФЗ от 08 января 1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора верхушечных частей стеблей и листьев дикорастущего растения конопли, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством марихуана, общей массой 1129,57 грамма (первоначальная масса наркотического средства - марихуана, согласно справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1129,67 грамма), что согласно Постановлению Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к особо крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, Хертек Р.С. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 23-25 ФЗ от 08.01.1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта для собственного употребления, находясь на участке местности, находящемся в одном километре в юго-восточном направлении от специализированного дома-интерната для престарелых <адрес> Кызылского района РТ, расположенного по адресу: <адрес> известным ему способом из собранной им марихуаны, незаконно без цели сбыта получил вещество, признанное согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - гашиш, общей массой 8,7 грамма (первоначальная масса наркотического средства - гашиш, согласно справки об исследования № 2/291 от 02.10.2010 года составила 8,8 грамма), что согласно Постановлению Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру. После чего Хертек Р.С. с целью дальнейшего незаконного хранения вышеуказанных наркотических средств: наркотического средства - марихуана, общей массой 1129,67 грамма и наркотического средства - гашиш, общей массой 8,8 грамма, умышленно, незаконно хранил их на участке местности, находящемся на расстоянии одного километра в юго-восточном направлении от специализированного дома-интерната для престарелых <адрес> Кызылского района РТ, расположенного по адресу: <адрес> до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 25 минут до 17 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОО УФСКН РФ по РТ на участке местности, находящемся в одном километре в юго-восточном направлении от специализированного дома-интерната для престарелых <адрес> Кызылского района РТ, расположенного по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства, которые согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ признаны наркотическими средствами: марихуана, общей массой 1129,57 грамма (первоначальная масса наркотического средства - марихуана, согласно справки об исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1129,67 грамма), что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к особо крупному размеру и гашиш, общей массой 8,7 грамма; (первоначальная масса наркотического средства - гашиш, согласно справки об исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 8,8 грамма), что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру.

В стадии окончания предварительного следствия по данному делу обвиняемый Хертек Р.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Хертек Р.С. в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, подсудимый Хертек Р.С. заявил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним, и он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый в судебном заседании просил учесть его раскаяние, что он с самого начала признал свою вину полностью, и то, что в настоящее время у него осложнилось состояние здоровья, связанного с наличием у него заболевания туберкулеза легких, и в условиях Сизо ему назначили лечение. Просит суд назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, чтобы он мог получать квалифицированную медицинскую помощь в государственных лечебных учреждениях.

Защитник подсудимого Дандар И.М. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, и с учетом того, что ее подзащитный по медицинскому заключению врачей имеет тяжелое заболевание, включенное в перечень тяжелых заболеваний, которые препятствуют содержанию под стражей, и учесть то, что он вину признал, ходатайствует об особом порядке рассмотрения дела, все судимости у него погашены, просила назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Государственный обвинитель Соднам А.В.. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, и с учетом общественной опасности совершенного преступления просила назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Выслушав и обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, удостоверился, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, в связи с чем удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия Хертека Р.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Подсудимый Хертек Р.С. по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Со стороны соседей, родственников и друзей жалобы не поступали, к административной ответственности не привлекался, на учете УУМ УВД по п. Каа-Хем не состоит, приводов в дежурную часть ОВД по Кызылскому кожууну не имеет.

Согласно справке, выданной РГУЗ «Реснаркодиспансер» Хертек Р.С. состоит на учете с 2003 года с диагнозом зависимость от алкоголя, средняя стадия.

С учетом адекватного поведения подсудимого в суде, а также того, что он на учете в психиатрическом диспансере не состоит, суд считает его вменяемым, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность и обстоятельства совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие тяжелого заболевания, и то, что он ранее не судим. Все правовые последствия по предыдущим судимостям аннулируются в связи с тем, что эти судимости у него погашены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усмотрел.

С учетом указанных смягчающих обстоятельств, хотя преступление имеет повышенную общественную опасность, но учитывая то, что личность подсудимого не представляет общественной опасности, он впервые совершил преступление, в содеянном раскаялся, имеет семью, а также согласно Медицинского заключения комиссии врачей он имеет тяжелое заболевание, включенное в перечень тяжких заболеваний, диссеминированный туберкулез легких в фазе МБТ+МЛУ, является бацилловыделителем, учитывая активную фазу туберкулеза легких. Суд, признавая плохое состояние здоровья подсудимого, связанного с наличием тяжелого заболевания, исключительно смягчающим по делу обстоятельством, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и применить ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая отсутствие источников дохода, состояние здоровья и материальное положение, дополнительное наказание в виде штрафа не применять. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с Хертека Р.С. не подлежат.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хертека Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Хертеку Р.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в 5 (пять) лет.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Хертека Р.С. следующие обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного органа, пройти курс лечения в наркологическом диспансере от алкогольной зависимости, а также обязать его пройти курсы лечения от туберкулеза легких.

Контроль за поведением условно осужденного Хертека Р.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Республике Тыва города Кызыла.

Меру пресечения в отношении Хертека Р.С. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство – марихуану, общей весом 1129,57 грамма, наркотическое средство – гашиш, общей массой 8,7 грамма хранящихся, согласно квитанции, в камере хранения УФСКН РФ по Республике Тыва, уничтожить.

Акт об уничтожении представить в Кызылский районный суд Республики Тыва.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва. По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе.

Судья Лопсан В.К.