Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1215/2015 ~ М-901/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-1215/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2015 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Беловой Н.В.,

с участием представителя истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности Плетневой Н.Г.,

ответчика Серебряковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальные системы» к Серебрякову С.А., Серебряковой Г.А., Серебряковой О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование заявленных требований, что ответчики проживают по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ истцом оказаны коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимых объемах, за которые ответчики оплату не произвели. Общая сумма задолженности ответчиков перед МУП «Коммунальные системы» за указанный период составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности солидарно, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности Плетнева Н.Г. в судебном заседании исковые требования уменьшила, с учетом применения сроков исковой давности просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, государственную пошлину за рассмотрение дела. В остальном требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Ответчик Серебрякова Г.А. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Претензий по качеству предоставленных услуг не имеет.

Ответчики Серебряков С.А., Серебрякова О.А. надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в суд не явились, возражений не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно выписке из Единого государственного реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником квартиры по адресу: <адрес>, является городское поселение города Сокола.

Как следует из справки о составе семьи и поквартирной карточки, в <адрес>, зарегистрированы Серебрякова Г.А., Серебряков С.А., Серебрякова О.А.с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» расчетам по начислению платы за предоставленные услуги по <адрес>, задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, с учетом применения срока исковой давности задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Представленные истцом расчеты задолженности за коммунальные услуги сомнений у суда не вызывают, ответчиками не оспорены.

    Актов нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, в связи с чем, оснований для снижения задолженности или освобождения ответчиков от платы за указанные услуги не имеется.

    При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Часть 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ определено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В связи с чем, суд взыскивает указанную истцом сумму задолженности по коммунальным услугам с ответчиков в солидарном порядке.

    Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Уплата истцом МУП «Коммунальные системы» государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, учитывая размер уточненных исковых требований, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца в качестве возмещения затрат, связанных с уплатой государственной пошлины, <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление МУП «Коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО13 в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Кротова

Решение не обжаловалось, в ступило в законную силу 04.09.2015