Приговор по делу № 1-28/2021 от 03.03.2021

№ 1-28/2021 22RS0040-01-2021-000131-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Поспелиха 18 июня 2021 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Тараховой Г.П., при помощнике судьи Вертлюгиной Н.Б., с участием государственного обвинителя Баранова А.С., подсудимого Пестряева Д.Н., защитника – адвоката Палочкиной Е.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ПЕСТРЯЕВА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

- 20 декабря 2017 года Поспелихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

- 21.10.2020 года Поспелихинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде пяти месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком в шесть месяцев,

-18 декабря 2020 года Поспелихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

по обвинению его в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 29 января 2020 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Пестряева Дмитрия Николаевича установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 20 декабря 2017 года – восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Пестряеву Д.Н. на время установленного административного надзора судом установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 20.00 до 06.00 часов.

Решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 20.04.2020 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Пестряева Дмитрия Николаевича, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Несмотря на это в феврале ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в <адрес>, осознающего, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с указанными выше ограничениями, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за их нарушение, возник умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений и совершение административных правонарушений.

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение одного года, Пестряев Д.Н. умышленно нарушил административные ограничения, а также одновременно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 27.02.2020 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пестряев Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей за нарушение ограничения в виде запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 06 минут.

Кроме того, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 05.03.2020 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пестряев Д.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки за невыполнение обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а именно за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГг.

Кроме того, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 16.04.2020 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пестряев Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на тридцать часов за нарушение ограничения в виде запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 10.07.2020 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пестряев Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на десять суток за нарушение ограничения в виде запрещения пребывать вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 19 минут.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 31.08.2020 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пестряев Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на десять суток за нарушение ограничения в виде запрещения пребывать вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут.

Помимо изложенного, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут, в период отсутствия по месту своего жительства в период времени (с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ), Пестряев Д.Н., находясь в общественном месте в <адрес> около <адрес> пребывал в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В этой связи, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пестряев Д.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на пять суток.

Таким образом, находясь в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в <адрес>, около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, Пестряев Д.Н. допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Совершая изложенное, Пестряев Д.Н. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уклонения от административного надзора и желал их наступления.

В судебном заседании Пестряев Д.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником. Существо предъявленного обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора понятны.

Государственный обвинитель, адвокат, поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого Пестряева Д.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, а именно, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Не имеется оснований считать, что Пестряев Д.Н. совершил указанное преступление в состоянии, исключающим его вменяемость, поскольку действия подсудимого носили осознанный характер. Действия подсудимого находятся в причинной связи с наступившими последствиями. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно обстановке, защищал себя предусмотренными законом способами, в связи с чем, сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, и он может в полной мере нести ответственность за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Пестряев Д.Н. совершил оконченное умышленное преступление против правосудия, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого суд приходит к выводу, что Пестряев Д.Н. по месту жительства и отбывания наказания характеризуется отрицательно, судим, не работает, не женат, проживает один.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих ответственность Пестряева Д.Н. обстоятельств признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств по настоящему делу суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве такового рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору Поспелихинского районного суда от 20.12.2017 года не снята и не погашена, суд не находит, ввиду того, что указанная судимость имела правовое значение для установления в отношении Пестряева Д.Н. административного надзора, что позволяет суду считать Пестряева Д.Н. надлежащим субъектом преступления предусмотренного ст.314.1 УК РФ. Признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, свидетельствовало бы о его двойном учете и противоречило требованиям ч.2 ст. 63 УК РФ.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех установленных по делу обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного суд, учитывая, что данное преступление совершено им в период условного осуждения по приговорам Поспелихинского районного суда от 21.10.2020 года и от 18.12.2020 года, считает необходимым назначить Пестряеву Д.Н. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, в том числе принудительных работ, оснований для освобождения его от наказания, для постановления приговора без назначения наказания, исключительных обстоятельств, при которых было бы возможным назначение наказания в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса РФ – ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Не имеется оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Назначение любого иного вида наказания, в том числе принудительных работ на основании ст.53.1 УК РФ, применение положений ст.73 УК РФ, не достигнет целей наказания, в том числе по предупреждению совершения Пестряевым Д.Н. новых преступлений, окончательное наказание Пестряеву Д.Н. должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, условные осуждения по приговорам Поспелихинского районного суда Алтайского края от 21.10.2020 года и от 18.12.2020 года, подлежат отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, поскольку с учетом вышеизложенного суд считает невозможным сохранение условных осуждений.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Пестряеву Д.Н. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый Пестряев Д.Н. по данному уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в связи, с чем оснований для зачета в срок отбытого наказания времени нахождения его под стражей в период предварительного расследования не имеется.

Пестряев Д.Н. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПЕСТРЯЕВА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 04(четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 21.10.2020 года и по

приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 18.12.2020 года - отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 21.10.2020 года и частично присоединить неотбытое наказание по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 18.12.2020 года и окончательно назначить Пестряеву Д.Н. к отбытию 01(один) год восемь месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Пестряеву Дмитрию Николаевичу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Пестряева Дмитрия Николаевича до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей.

Зачесть Пестряеву Дмитрию Николаевичу в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу на основании п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Пестряева Д.Н. от оплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в Поспелихинский районный суд первой или в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях. Свою позицию осужденный вправе довести до суда апелляционной инстанции в письменном виде, либо непосредственно с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья Г.П. Тарахова