Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-3920/2020 от 10.12.2020

Дело № 13а-3920/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.12.2020 г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи		Е.В. Лазаревой
при секретаре		А.А. Куценко
с участием: представителя заявителя (должника по исполнительному производству)		В.С. Калинина, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 25.07.2019
заинтересованного лица- судебного пристава-исполнителя Отделения службы судебных приставов № 2 по г. Петрозаводску УФССП России по Республике Карелия		Ю.В. Деркачевой, действующей на основании служебного удостоверения №

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Калинина В.С., действующего в интересах Сосновской М.В., об уменьшении исполнительского сбора по исполнительному производству № 58306/19/10020-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Калинин В.С. (далее – представитель) обратился в суд в интересах Сосновской М.В. (далее - должник) с заявлением об уменьшении исполнительского сбора по исполнительному производству № 58306/19/10020-ИП (далее – ИП № 58306), взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее – Управление) от 17.01.2020 (далее – постановление от 17.01.2020), с 24922,89 руб. до 18692,17 руб., указывая на тяжелое имущественное положение должника.

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство о прекращении производства по заявлению ввиду отказа от требований.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель не возражала против прекращения производства по заявлению.

Иные лица (УФССП РК, судебный пристав – исполнитель Дорофеева У.А., заявитель Сосновская М.В.) надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимали.

Суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от заявленных требований оформлено на отдельном заявлении, бланк которого предоставлен судом, а также занесено в протокол судебного заседания. Указанное письменное ходатайство приобщено к материалам дела.

Отказ от заявленных требований по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу представителю заявителя разъяснены и понятны.

С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по заявлению по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199,КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению Сосновской М.В. об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного по исполнительному производству № 58306/19/10020-ИП постановлением от 17.01.2020, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лазарева