Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3346/2012 ~ М-1245/2012 от 15.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Холостовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайруллина Максима Фэдэдисовича к Хайруллину Фэдэдис Дависовичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,

УСТАНОВИЛ:

Хайруллин М.Ф. обратился в суд с иском к Хайруллину Ф.Д. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, мотивируя тем, что он является собственником 1/3 доли в <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, на 2/3 доли указанной квартиры свидетельства о праве на наследство еще не выданы.

Истец указывает, что не может вселиться и проживать в спорной квартире, поскольку ответчик чинит ему препятствия в пользовании квартирой, не выдает ключи от входной двери, без согласия истца вселил в квартиру посторонних людей, в связи с чем, истец вынужден проживать в квартире у родственников, иного жилья он не имеет.

В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, ссылаясь на добровольное устранение ответчиком указанных препятствий, просил прекратить производство по делу, пояснил, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указал в письменном заявлении, имеется его роспись в протоколе судебного заседания.

Ответчик Хайруллин Ф.Д. в суде не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, указанные в иске нарушения устранены ответчиком в добровольном порядке в полном объеме, суд полагает о прекращении производства по данному делу в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Хайруллина Максима Фэдэдисовича к Хайруллину Фэдэдис Дависовичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Судья                            Т.И. Петроченко