Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-42/2011 ~ М-5/2011 от 14.01.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» марта 2011 года Северо-Енисейский районный Красноярского края, в составе:

Председательствующего судьи Н.А. Тимошиной, при секретаре Жосу Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42/2011 по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины

Установила:

Представитель истца, по доверенности, ФИО2., обратилась в Северо-Енисейский районный суд с вышеуказанными требованиями. Ссылается на то, «ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 398848 рублей на срок до 29.12.2012 года, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска №., идентификационный № данные отсутствуют, двигатель №<данные изъяты>, цвет синий. В целях обеспечения выданного кредита 29.08.2007 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества ( автомобиль) №.

Обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, что привело к образованию задолженности и явилось основанием для обращения ООО « <данные изъяты>» в суд, с исковым заявлением.

17.01.2011 года, определением судьи возбуждено гражданское дело и принято к производству.

Дело к слушанию назначено на 21 февраля 2011 года. В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен своевременно, надлежащим образом. Дело слушанием перенесено 01.03.2011 года, представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом.

24.02.2011 года в Северо-Енисейский районный суд поступило заявление от представителя истца о рассмотрении гражданского дела в присутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1. , не настаивал на рассмотрении дела.

В соответствии с п.7 ст.222 суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Считая невозможным разрешить дело в отсутствие представителя истца, который уклоняется от явки в суд и рассмотрении дела по существу и руководствуясь ст. 222 п.7 ГПК Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-42/2011 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»

░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░