Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2014 ~ М-226/2014 от 06.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Сосновское                                                                        10 сентября 2014 г.

     Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., с участием представителя истцов Власова В.В., ответчика Главы администрации Рожковского сельсовета Сосновского района Нижегородской области Самосадовой Т.И., при секретаре Ремизовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

               КУЗНЕЦОВА В.С. и ВЛАСОВОЙ

Н.С. к Рожковской сельской администрации

                о признании права собственности на жилой дом в порядке

                наследования,

У с т а н о в и л:

        Кузнецов В.С. и Власова Н.С. обратились в суд с иском к Рожковской сельской администрации Сосновского района о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу ... в порядке наследования после смерти их матери К умершей <***>.

      Из искового заявления следует, что мать истцов К имела жилой дом по указанному адресу. <***> г. она умерла. После смерти матери оказалось, что ее имя по паспорту и свидетельству о смерти не совпадает с именем во всех остальных документах. По паспорту имя матери - Зиновья, а в правоустанавливающих документах на жилой дом, на землю и других - Зинаида. По этой причине в нотариальной конторе нотариус отказала им принять документы на получение наследства, посоветовав обратиться в суд. Наследство после смерти матери они фактически приняли в течение шести месяцев после ее смерти. Истцы просят признать за ними право собственности на жилой дом матери в порядке наследования по закону.

       В судебное заседание истцы Кузнецов В.С. и Власова Н.В. не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

       Представитель истцов по доверенности Власов В.В. в судебном заседании иск поддержал и дополнительно показал, что других наследников, кроме истцов, у К не было. В настоящее время после ее смерти в доме никто не проживает и истцы хотят им распорядиться. При жизни мать истцов К все звали Зинаида. О том, что ее правильное имя Зиновья, дети узнали только после ее смерти. Других лиц с таким именем, отчеством и фамилией в селе не проживает, поэтому дом по указанному выше адресу может принадлежать только ей. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Глава Рожковской сельской администрации Самосадова Т.И. иск признала и показала, что хорошо знала К. В селе ее знали как Зинаиду, бабу Зину. Сама себя она тоже называла Зинаидой. При оформлении похозяйственных книг, правоустанавливающих документов на землю, как правило, паспортов не спрашивали, поэтому в распоряжениях и других документах К числится как Зинаида. Глава администрации подтвердила, что это одно и тоже лицо.

                Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

               В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

      В материалах дела имеется справка о принятии истцами наследства после смерти их матери в течение шести месяцев со дня ее смерти. Согласно показаний Главы администрации Рожковского сельсовета Самосадовой Т.И. и выписки из похозяйственной книги жилой дом по ... принадлежит К.

      В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Учитывая, что ответчик признал исковые требования, что нашло отражение в протоколе судебного заседания по настоящему делу и последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112,1152 ГК РФ, ст. 194-198, 173 ч.3 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

       Исковое заявление Кузнецова В.С. и Власовой Г.С. удовлетворить.

       Признать за КУЗНЕЦОВЫМ В.С. и ВЛАСОВОЙ Н.С. право общей долевой собственности по <***> доле за каждым на жилой дом, общей площадью <***> кв.м, расположенный по адресу ...

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения через Сосновский районный суд.

Решение вступило в законную силу. Судья Т.П.Немчинова