Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-181/2014 ~ М-1657/2014 от 10.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2014 года                                    г. Тольятти

    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шишкин А.Г.

рассмотрев исковое заявление Рогожкина Владимира Николаевича к администрации сельского поселения Пискалы муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском.

Просит: признать за ним право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> согласно схемы расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., в силу приобретательной давности.

В нарушение требований ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

По основаниям ст. 57 ГПК РФ, в целях недопущения нарушения прав и законных интересов сторон по делу и недопущения нарушения требований действующего законодательства, суд считает необходимым предложить истцу представить в суд необходимые для рассмотрения заявления документы в том числе:

-    копию свидетельства о праве собственности на землю из государственного архива;

-     сведения о наличии (отсутствии) зарегистрированных в соответствии с требованиями действующего законодательства прав на спорный земельный участок - Выписку из ЕГРП на спорный земельный участок (площадью <данные изъяты> кв.м.), а также Выписку из ЕГРП на имя истца (на день обращения истца в суд),

-     материалы межевания спорного земельного участка;

-    Выкопировку из материалов инвентаризации села;

-    документы, подтверждающие факт предоставления истцу земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. (решение уполномоченного на то органа);

-    документ, подтверждающий факт длительного открытого, непрерывного законного (более 15 лет) владения спорным земельным участком, правоустанавливающий документ на спорный земельный участок на имя лица из чьего владения земельный участок выбыл (истцом заявлено требование на основании ст. 234 ГПК РФ);

-    документ, подтверждающий постановку спорного земельного участка (площадью <данные изъяты> кв.м.) на кадастровый учет, его кадастровую стоимость на момент обращения в суд, (кадастровый паспорт на спорный земельный участок (площадью <данные изъяты> кв.м.)), что лишает суд возможности индивидуализировать его как объект права;

-    документ, подтверждающий отсутствие притязаний третьих лиц на спорный земельный участок и т.д.

Кроме того, истцом в нарушение требований ст. ст. 91, 132 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ приложен документ подтверждающий оплату государственной пошлины лишь по требованию имущественного характера (о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (сведения кадастрового паспорта на данную площадь).

Указанные выше обстоятельства, нарушающие требования ст. 132 ГПК РФ лишают суд возможности принять к производству указанное заявление, назначить его к рассмотрению с последующим вынесением законного и обоснованного решения суда.

Суд, в целях недопущения нарушения требований действующего законодательства, а также прав и законных интересов сторон по настоящему иску и иных граждан, считает необходимым применить в данном случае ст. 136 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, если установлено, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131, 132 ГПК РФ судья выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рогожкина Владимира Николаевича к администрации сельского поселения Пискалы муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество - оставить без движения.

Предложить истцу устранить указанные недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья –                                 А.Г. Шишкин