Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2395/2019 ~ М-2061/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-2395/2019

УИД26RS0003-01-2019-003723-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 09 августа 2019г.

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе председательствующего судьи Ширяева А.С.,

При секретаре Радченко Н.В.,

С участием представителя истца Давыденко Л.И., действующего по доверенности - Косолапова А.А.,

С участием представителя ответчика Комитета градостроительства администрации г.Ставрополя - Беляева С.И., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Давыденко Любови Ивановны к Комитету градостроительства администрации г.Ставрополя о признании права собственности на объект недвижимости.

У С Т А Н О В И Л :

Давыденко Л.И. обратилась в суд с иском к Комитету градостроительства администрации г.Ставрополя о признании права собственности на признании за ней права собственности на квартиру этажность 2, назначение жилое, общей площадью 40,6 кв.м. по адресу: Российская Федерация, <адрес>, мотивируя требования тем, что Давыденко Любовь Ивановне принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доля в праве на квартиру по адресу <адрес>.

С 2002 по 2005 г. она построила летнюю кухню с надстройкой 6,0 * 4,4 м, расположенную на земельном участке, отведенном для этих целей по адресу <адрес>. Строительство ею было осуществлено на основании разрешения совладельцев (соседей), в соответствием с разрешительной документацией, указав, что ею получено Решение Межведомственной комиссии Администрации г.Ставрополя от 26.03.2002 №10-5-03-05 №980, которое на тот момент и являлось в соответствии с гражданским и градостроительным законодательством РФ разрешением на строительство установленной на тот период на территории Ставропольского края формы.

20.01.2005г. директор Комитета по строительству г.Ставрополя Э.А. Путылин подписал разрешение (согласование) на подключение летней кухни к существующим коммуникациям. После указанных работ по строительству и подключения ее к коммуникациям в 2005 г. истец переоборудовала нежилое помещение - летнюю кухню, в жилое помещение, квартиру, использует ее с того времени в качестве квартиры, и таким образом, у истца оказалась в собственности квартира по адресу <адрес>.

Строительство летней кухни и переоборудование ее в квартиру было осуществлено с согласия собственников квартир по адресу <адрес>, которые не предъявляли и не предъявляют претензий в отношении квартиры, таким образом, споров о правах на указанную квартиру не имеется, а истец с момента переоборудования построенной летней кухни в квартиру в 2005 году и до настоящего времени владеет и пользуется квартирой 7.

Собственники квартир в доме по адресу <адрес> также и в настоящее время не возражают против строительства и оформления в собственность истца указанной квартиры, о чем свидетельствует Протокол № общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от 29.06.2019г. с листом регистрации голосования, внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от 29.06.2019г. по вопросам повестки дня, в котором собственники единогласно проголосовали за регистрацию в собственности истца указанной квартиры.

Истец ссылается, что ею получено и предоставлено суду письменное, изготовленное в установленном порядке согласие собственника земельного участка по адресу <адрес>, ФИО2, единственной собственницы смежного земельного участка, на строительство истцом квартиры, на меже ее земельного участка, что подтверждает отсутствие споров по меже и по размещению квартиры истца на меже соседнего земельного участка.

Истец указывает, что согласно положениям статьи 218 ГК РФправо собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотреннымстатьей 136 ГК РФ.

Истец ссылается на то обстоятельство, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из смысла ст. 219 ГК РФ следует, что право собственности на квартиру, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Истец ссылается, что в связи с инвентаризацией <адрес> наличием в техническом паспорте штампа о том, что на переоборудование <адрес> разрешение не предъявлено, истец не имеет возможности в досудебном порядке зарегистрировать за собой право собственности на свою квартиру и вынуждена обращаться в суд с иском о признании права собственности.

Истец ссылается, что вправе обратиться в суд за восстановлением или признанием своего права в силу ст. 10, 11 ГК РФ, указывая, что в соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего права и обязанности, а согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Истец указывает, что получала разрешение на строительство, которым является Решение Межведомственной комиссии Администрации г.Ставрополя от 26.03.2002 №10-5-03-05 №980, таким образом, <адрес> не является самовольным объектом капитального строительства, что квартира не является самовольно возведенным объектом недвижимости в силу закона, так как построена в соответствии и на основании разрешения, после чего переоборудована и используется как жилое помещение.

Квартира расположена на земельном участке с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием под жилым многоквартирным домом (2 этажа) площадью 1152 +/- 12 кв.м., по адресу <адрес>, предназначенном для строительства квартиры истца и квартир других собственников, соответствует разрешенным параметрам строительства, жизни и здоровью людей конструкции квартиры не угрожают, согласие совладельцев и соседей на признание права собственности на указанную квартиру у истца имеется.

Истец ссылается, что исходя из содержания ст. 222 ГК РФ следует, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Таким образом у истца имеются основания и в силу ст. 222 ГК РФ признать за собой право собственности на указанную квартиру, однако самовольно возведенной квартира не является.

В резолютивной части Технического заключения № 072/06-2019 от 28.06.2019г., выполненного специалистами ООО «ЮгТехНадзор», по визуальному обследованию строительных конструкций <адрес>, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес> указывается, что обследованный объект – <адрес>, составляет единое целое с многоквартирным жилым домом с кадастровым номером №, расположенном на земельном участке по адресу: Российская Федерация, <адрес> может эксплуатироваться постоянно, квартира является двухуровневой с поэтажным сообщением по внутреннему объему, представляет собой объект жилого назначения, состоящего из одной квартиры, не имеющего прямого доступа к помещениям общего пользования, квартира возведена в полном соответствии с разработанным и согласованным в установленном порядке проектом, квартира строительно-монтажными, наружными и внутренними отделочными работами завершено, в помещение квартиры заведены коммуникации, помещение квартиры в эксплуатацию не сдано, в <адрес> постоянно проживают. По внешним признакам фундамент под несущие стены выполнен ленточный бутобетонный, обследованием в подземных и надземных конструкциях строения признаков, свидетельствующих об осадке оснований фундаментов, не обнаружено, из этого следует, что состояние оснований и фундамента нормальное. По результатам технического обследования состояние основных несущих и ограждающих строительных конструкций, с учетом объемно-планировочных и конструктивных решений, качества строительно-монтажных работ, примененных строительных материалов и конструкций, надежности оснований и фундаментов, объект находится в удовлетворительном техническом состоянии, что несущие и ограждающие стены не имеют видимых деформаций силового характера от действия постоянных и временных нагрузок, с учетом наличия признаков воздействия внешней среды, категория технического состояния стен удовлетворительное, работоспособное состояние – несущая способность конструкций обеспечена.

Устойчивость и пространственная неизменность сооружения обеспечена совместной работой ленточного фундамента, наружных стен, а также жестким диском перекрытия.

Конструкции пригодны к эксплуатации, соответствуют требованиям санитарно-гигиенических, экологических, противопожарных, строительных норм, действующих на территории Российской Федерации, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

Истец указывает, что согласно п.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Истец ссылается, что ей в досудебном порядке не регистрируют указанную выше квартиру в собственность в досудебном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в силу переоборудования истцом квартиры и наличием в технической документации штампа о том, что на переоборудование квартиры разрешение не предъявлено, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Истец указывает, что Решение МВК, на основании которого было осуществлено строительство, ему было выдано в 2002г., до принятия и вступления в силу Градостроительного кодекса РФ от 29.12.2004г. №190-ФЗ (принят Государственной Думой 22 декабря 2004 года, одобрен Советом Федерации 24 декабря 2004 года) и является документом установленной формы, заменяющим разрешение на строительство, решения МВК является действующим разрешительным документом.

Истец ссылается, что в силу закона, после вступления в силу Градостроительного кодекса РФ для строительства объектов капитального строительства требовалось получать именно Разрешение на строительство (реконструкцию) согласно ст. 51 Градостроительного кодекса РФ в ОМС, где создали специальные комитеты и палаты для решения данного вопроса, которые заменили Межведомственные комиссии районов, сел и городов. Таким образом, до введения в действия и до настоящего времени решение МВК является бесспорно актом органа местного самоуправления администрации Октябрьского района г.Ставрополя разрешающим строительство летней кухни, переоборудованной впоследствии истцом в квартиру, документом, заменяющим разрешение на строительство, это подтверждает, что указанная квартира самовольным согласно ст. 222 ГК РФ не является.

Истец Давыденко Л.И., извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившегося истца с учетом полноты собранных по делу доказательств.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Косолапов А.А., поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Комитета градостроительства администрации г.Ставрополя Беляев С.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что Решение МВК истца на строительство летней кухни является действующим разрешительным документом, подтверждающим отсутствие признаков самовольности возведенного строения летней кухни, однако вместе с тем пояснил, что против удовлетворения исковых требований возражает, в связи с отсутствием у истца обращения в Комитет градостроительства администрации г.Ставрополя о получении разрешения на переустройство летней кухни в квартиру, по указанным основаниям считает истца нарушившим порядок оформления разрешения на переоборудование нежилого помещения в жилое, в связи с чем просит суд отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Давыденко Л.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Давыденко Любовь Ивановне принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

С 2002 по 2005 г. истец построил летнюю кухню с надстройкой 6,0 * 4,4 м, расположенную на земельном участке, отведенном для этих целей по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Строительство ею было осуществлено на основании разрешения совладельцев (соседей), в соответствием с разрешительной документацией, указав, что ею получено Решение Межведомственной комиссии Администрации г.Ставрополя от 26.03.2002 №10-5-03-05 №980, которое на тот момент и являлось в соответствии с гражданским и градостроительным законодательством РФ разрешением на строительство установленной на тот период на территории Ставропольского края формы.

Материалами дела подтверждается, что 20.01.2005г. директор Комитета по строительству г.Ставрополя Э.А. Путылин подписал разрешение (согласование) на подключение летней кухни к существующим коммуникациям. После указанных работ по строительству и подключения летней кухни к коммуникациям в 2005 г. истец переоборудовала нежилое помещение - летнюю кухню, в жилое помещение, квартиру, и использует ее с 2005 года в качестве квартиры, таким образом, у истца оказалась в пользовании и собственности квартира адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Строительство истцом летней кухни и переоборудование ее в квартиру было осуществлено с согласия собственников квартир жилого дома адресу: Российская Федерация, <адрес>, которые не предъявляли и не предъявляют претензий в отношении квартиры, таким образом спор о правах третьих лиц на указанную квартиру отсутствует, а истец с момента переоборудования построенной им летней кухни в квартиру в 2005 году и до настоящего времени владеет и пользуется данной квартирой 7.

Суд находит подтвержденным материалы дела и приложенные к исковому заявлению документами утверждение истца о том, что собственники квартир в доме адресу: Российская Федерация, <адрес> также и в настоящее время не возражают против строительства и оформления в собственность истца указанной квартиры, так как истцом в материалы дела предоставлен Протокол № общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от 29.06.2019г. с листом регистрации голосования, внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от 29.06.2019г. по вопросам повестки дня, в котором собственники других квартир по указанному адресу единогласно проголосовали за регистрацию в собственности истца указанной квартиры.

Истцом получено, изготовленное в установленном порядке согласие собственника земельного участка по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ФИО2, единственной собственницы смежного земельного участка, на строительство истцом квартиры, на меже ее земельного участка, что подтверждает отсутствие споров по меже и по размещению квартиры истца на меже соседнего земельного участка.

Согласно положениям статьи 218 ГК РФправо собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотреннымстатьей 136 ГК РФ.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

По смыслу статьи 219 ГК РФ право собственности на квартиру, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В связи с инвентаризацией <адрес> наличием в техническом паспорте штампа, что на переоборудование <адрес> разрешение не предъявлено, истец не имеет возможности в досудебном порядке зарегистрировать за собой право собственности на свою квартиру и вынуждена обращаться в суд с иском о признании права собственности.

Таким образом, он вправе обратиться в суд за восстановлением или признанием своего права в силу ст. 10, 11 ГК РФ, что в соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего права и обязанности, а согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно Постановлению Пленума №10/22 ВС РФ и ВАС РФ истец вправе обратиться в суд за признанием права собственности на построенную им квартиру.

Статьей 222 ГК РФ установлено, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки, что самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Суд считает обоснованным с точки зрения закона утверждения истца о том, что истец получала разрешение на строительство, которым является Решение Межведомственной комиссии Администрации г.Ставрополя от 26.03.2002 №10-5-03-05 №980, таким образом, <адрес> не является самовольным объектом капитального строительства, квартира не является самовольно возведенным объектом недвижимости в силу закона, так как построена в соответствии и на основании разрешения, после чего переоборудована и используется как жилое помещение.

Судом установлено, что квартира расположена на земельном участке с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием под жилым многоквартирным домом (2 этажа) площадью 1152 +/- 12 кв.м., по адресу <адрес>, предназначенном для строительства квартиры истца и квартир других собственников, что конструкции квартиры истца соответствуют разрешенным параметрам строительства, жизни и здоровью людей конструкции квартиры не угрожают, согласие совладельцев и собственников соседних земельных участков на признание права собственности за истцом на указанную квартиру у истца имеется.

Исходя из содержания ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Таким образом, у истца имеются основания и в силу ст. 222 ГК РФ признать за собой право собственности на указанную квартиру, однако самовольно возведенной квартира не является.

Техническое состояние строительных конструкций квартиры подтверждается Техническим заключением № 072/06-2019 от 28.06.2019г., выполненного специалистами ООО «ЮгТехНадзор», в резолютивной части которого указано, что по визуальному обследованию строительных конструкций <адрес>, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес> указывается, что обследованный объект – <адрес>, составляет единое целое с многоквартирным жилым домом с кадастровым номером №, расположенном на земельном участке по адресу: Российская Федерация, <адрес> может эксплуатироваться постоянно, квартира является двухуровневой с поэтажным сообщением по внутреннему объему, представляет собой объект жилого назначения, состоящего из одной квартиры, не имеющего прямого доступа к помещениям общего пользования, квартира возведена в полном соответствии с разработанным и согласованным в установленном порядке проектом, квартира строительно-монтажными, наружными и внутренними отделочными работами завершено, в помещение квартиры заведены коммуникации, помещение квартиры в эксплуатацию не сдано, в <адрес> постоянно проживают. По внешним признакам фундамент под несущие стены выполнен ленточный бутобетонный, обследованием в подземных и надземных конструкциях строения признаков, свидетельствующих об осадке оснований фундаментов, не обнаружено, из этого следует, что состояние оснований и фундамента нормальное. По результатам технического обследования состояние основных несущих и ограждающих строительных конструкций, с учетом объемно-планировочных и конструктивных решений, качества строительно-монтажных работ, примененных строительных материалов и конструкций, надежности оснований и фундаментов, объект находится в удовлетворительном техническом состоянии, что несущие и ограждающие стены не имеют видимых деформаций силового характера от действия постоянных и временных нагрузок, с учетом наличия признаков воздействия внешней среды, категория технического состояния стен удовлетворительное, работоспособное состояние – несущая способность конструкций обеспечена.

Устойчивость и пространственная неизменность сооружения обеспечена совместной работой ленточного фундамента, наружных стен, а также жестким диском перекрытия.

Конструкции пригодны к эксплуатации, соответствуют требованиям санитарно-гигиенических, экологических, противопожарных, строительных норм, действующих на территории Российской Федерации, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

В силу переоборудования нежилого помещения летней кухни в жилое помещение квартиру подлежат применению положения жилищного кодекса РФ, согласно п.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Решение МВК, на основании которого было осуществлено строительство, истцу было выдано в 2002г., до принятия и вступления в силу Градостроительного кодекса РФ от 29.12.2004г. №190-ФЗ (принят Государственной Думой 22 декабря 2004 года, одобрен Советом Федерации 24 декабря 2004 года) и является документом установленной формы, заменяющим разрешение на строительство, решения МВК является действующим разрешительным документом.

После вступления в силу Градостроительного кодекса РФ для строительства объектов капитального строительства требовалось получать именно Разрешение на строительство (реконструкцию) согласно ст. 51 Градостроительного кодекса РФ в ОМС, где создали специальные комитеты и палаты для решения данного вопроса, которые заменили Межведомственные комиссии районов, сел и городов. Таким образом, до введения в действия и до настоящего времени решение МВК является бесспорно актом органа местного самоуправления администрации Октябрьского района г.Ставрополя разрешающим строительство летней кухни, переоборудованной впоследствии истцом в квартиру, документом, заменяющим разрешение на строительство, это подтверждает, что указанная квартира самовольным согласно ст. 222 ГК РФ не является.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Давыденко Любови Ивановны к Комитету градостроительства администрации г.Ставрополя о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать за Давыденко Любовью Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на квартиру этажность 2, назначение жилое, общей площадью 40,6 кв.м., расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений о праве собственности Давыденко Любови Ивановны филиалом ФГБУ ФКП Росреестра по Ставропольскому краю, а также в сведения Единого государственного реестра недвижимости Управлением Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, основанием для регистрации права собственности за Давыденко Любовью Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на квартиру этажность 2, назначение жилое, общей площадью 40,6 кв.м., по адресу: Российская Федерация, <адрес>, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием под жилым многоквартирным домом (2 этажа) площадью 1152 +/- 12 кв.м., по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.08.2019г.

Судья подпись А.С. Ширяев