Судебный акт #1 (Определение) по делу № М-6067/2011 от 08.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., рассмотрев исковое заявление Сафоновой Татьяны Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройград» о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Сафонова Т.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройград» о признании права собственности на гаражный бокс.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении указывается цена иска. Заявительницей цена иска не указана. В соответствии с пп.9 п.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки.

В материалах дела отсутствует документ об оценке стоимости гаражного бокса. Вместе с тем, заявительницей приложен технический паспорт помещения, из которого следует, что его инвентаризационная стоимость составляет 45 920 рублей.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ, имущественные споры при цене иска, не превышающей 50000 рублей, подсудны мировому судье.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявительнице следует обратиться к мировому судье судебного участка №<адрес>.

При этом заявительнице необходимо уплатить государственную пошлину, исходя из цены иска по правилам, установленным пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Заявительнице также разъясняется, что в том случае, если стоимость помещения превышает 50000 рублей, она вправе вновь обратиться с тем же иском в Ленинский районный суд <адрес>, приложив документ, подтверждающий стоимость гаражного бокса, и уплатив государственную пошлину исходя из этой стоимости по правилам, установленным пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Сафоновой Татьяны Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройград» о признании права собственности на гаражный бокс возвратить заявительнице.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья