Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1303/2020 (2-7576/2019;) ~ М-6025/2019 от 07.11.2019

Дело № 2-1303/2020; №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года                                 г. Пермь

    Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре судебного заседания Шулаковой Е.В.,

с участием представителя истца Жениной Е.А., ответчика Липкина А.Д., представителя третьего лица ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Подковырова А. В. к Липкину А. Д. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Подковыров А.В. обратился в суд с иском к Липкину А. Д. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. в ходе внеплановой проверки специалистами ООО «НПФ «Парма- Инжиниринг» был выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии от <данные изъяты> энергопринимающими устройствами, находящимися в жилом доме по адресу, <адрес>, расположенном на территории <адрес> и принадлежащем Липкину А. Д.. Также было обнаружено две кабельных линии под напряжением, подключенных к вышеуказанному жилому дому. В доступе к прибору учёта потребитель отказал. Договор между ООО «НПФ «Парма-Инжиниринг» и Липкиным А.Д. не заключался.

Электрические линии электропередачи <данные изъяты> протяженностью <данные изъяты> км и <данные изъяты> кВ протяженностью <данные изъяты> км принадлежат ООО «НПФ «Парма-Инжиниринг» на основании договоров аренды электросетевого хозяйства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ДТСН «Строитель» Имущество предоставлено Арендатору (истцу) для использования в целях предоставления услуг электроснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «НПФ «Парма-Инжиниринг» в отсутствие извещенного надлежащим образом Липкина А.Д., по факту выявленного ДД.ММ.ГГГГ. бездоговорного потребления электрической энергии, был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (физического лица), согласно которому суммарный объем бездоговорного потребления электроэнергии составил <данные изъяты> кВт.ч., стоимость бездоговорного потребления составила <данные изъяты> рублей. Акт вместе со счетом на оплату стоимости потребленной электрической энергии были направлены в адрес ответчика, получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Оплаты от ответчика не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за потребленную электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе на претензию ответчик сообщил, что не признает факт бездоговорного потребления электроэнергии и не находит правовых оснований для ее оплаты.

На основании вышеизложенного с учетом того, что по ходатайству истца ООО «НПФ «Парма-Инжиниринг» (л.д. 111) после заключения договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., истец ООО «НПФ «Парма-Инжиниринг» определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. было заменено на Подковырова А. В., истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец о судебном заседании извещен, не явился.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица ПАО «Пермэнергосбыт» в судебном заседании также с иском не согласился, пояснил, что договорные отношения с истцом оформлены, представил выписки по лицевому счету истца.

Иные лица, участвующие в деле, извещены, не явились.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.543 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442, (далее по тексту Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 84 указанных Правил стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Содержание акта о неучтенном потреблении электрической энергии регламентировано п. 193 Основных положений.

В соответствии с п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    По смыслу приведенной нормы Закона для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Как следует из материалов дела, технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес> было осуществлено в <данные изъяты> году, о чем ответчиком представлены технические условия, справка о выполнении технических условий (л.д. 78-82). В соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ. № заключенным между Липкиным А.Д. и ПО ЦЭС «МРСК Урала»- филиал «Пермэнерго», также выполнены мероприятия по подключению энергопринимающих устройств организации и учета потребляемой электроэнергии.

Ответчик находился в договорных отношениях с ПАО «Пермэнергосбыт» с <данные изъяты> года по коллективному договору электроснабжения №, а в последующем с ДД.ММ.ГГГГ, по индивидуальному договору электроснабжения №.

Арбитражным судом Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело № №) установлено, что надлежащие доказательства правомерного прекращения заявителем (ООО «НПФ «Парма Инжиниринг») подачи электроэнергии третьему лицу (Липкину А.Д.) путем отключения точек подключения жилого дома в деле отсутствуют. Суд своим решением оставил в силе представление прокуратуры Пермского района от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающее сетевую организацию ООО «НПФ «Парма Инжиниринг» восстановить электроснабжение жилого дома Липкина А.Д. (л.д. 100-101).

    Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определено, что действия ООО «НПФ «Парма Инжиниринг» по прекращению режима потребления электрической энергии в отношении объекта заявителя признаны незаконными.

За нарушение правовых положений Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ № 442, территориальным управлением Ростехнадзора по Пермскому краю принято Постановление о привлечении сетевой организации ООО «НПФ «Парма Инжиниринг» к административной ответственности по ст. 9.22 КоАП РФ с последующим взысканием штрафных санкций в сумме <данные изъяты> тыс. рублей.

    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства РФ № 354 от

06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в Многоквартирных домах и жилых домов», договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Согласно п. 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии наличие заключенного договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата».

На основании вышеперечисленного суд делает вывод о том, что Липкин А.Д. состоял в договорных отношениях с энергосбытовой организацией ПАО «Пермэнергосбыт», что подтверждается пояснениями третьего лица в лице представителя ПАО «Пермэнергосбыт» и представленными им выписками по лицевому счету ответчика.

    В силу п. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» за № 35-Ф3 РФ - сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства и объекты, в том числе заключению в отношении указанных устройств договоров купли-продажи электрической энергии, договоров электроснабжения.

    Согласно п.4 ст.26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. за №35-ФЗ, в случае. нарушения сетевой организацией обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение, гарантирующий поставщик не вправе отказать законному владельцу в заключении договора электроснабжения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Пермэнергосбыт» и ответчиком Липкиным А.Д. был заключен индивидуальный договор электроснабжения №.

    Согласно п.30 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, в рамках договора электроснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организация, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. За неоказание или ненадлежащее оказание услуг по передаче электрической энергии перед потребителями несет ответственность оказывающая такие услуги сетевая организация.

    Решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «НПФ «Парма Инжиниринг» о признании договора электроснабжения не действительным было отказано.

    Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ. решение Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменений.

    Представленный в дело истцом акт проверки (замены) счетчика электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ., составленный территориальной сетевой организацией «ООО «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг» в отношении Липкина А.Д. по результатам внеплановой проверки не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства, так как данный акт содержит сведения о том, что «электроустановка находится под напряжением. Прибор учета закрыт на замок, потребитель запитан по двум присоединениям: 1) <данные изъяты> кВ 2)<данные изъяты> кВ, договор с ПАО «Пермэнергосбыт» отсутствует, за потребленный объем эл.энергии расчет не ведется»; однако, в акте не указана измеренная мощность потребляемой энергии, что является препятствием для установления действительно потребляемой мощности электроэнергии со стороны энергопотребляющих устройств Липкина А.Д. при указании ООО «НПФ «Парма-Инжиниринг» на два присоединения. Кроме того, в акте проверки (замены) счетчика электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ.не указаны параметры допустимой длительной токовой нагрузки для выявленных присоединений. Таким образом, в данном акте не указан способ осуществления неучтенного потребления электроэнергии в части получения токовой нагрузки, в акте отсутствуют фактические данные о токовой нагрузке, в обязательном порядке подлежащие фиксации при обнаружении бездоговорного потребления электрической энергии. В связи с чем предварительный акт № о неучтенном потреблении электрической энергии (физического лица) от ДД.ММ.ГГГГ., акт № о неучтенном потреблении электрической энергии (физического лица) от ДД.ММ.ГГГГ. также не могут быть приняты судом в качестве надлежащих, как не соответствующие фактическим сведениям, подлежащим установлении при непосредственном обнаружении бездоговорного потребления электрической энергии.

    Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик оплачивал потребляемую энергию, о чем представлены платежные документы, выданные ПАО «Пермэнергосбыт». Потребитель электрической энергии Липкин А.Д. извещен со стороны ПАО «Пермэнергосбыт» о том, что до принятия прибора учета к расчету по л/с № расчеты с ним будут производиться по нормативу. Истцом представлены платежные документы оплаты потребленной электроэнергии в ПАО «Пермэнергосбыт» (л.д. 88)

    При указанных установленных судом обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца, со стороны ответчика отсутствует бездоговорное потребление электрической энергии.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Подковырову А. В. в удовлетворении исковых требований к Липкину А. Д. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 239 934,18 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 5 600 рублей – в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                             И.И. Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ