Приговор по делу № 1-1610/2015 от 29.10.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Максимова В.В.,

с участием: государственного обвинителя Ульянова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузенковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Давыденко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего разнорабочим у ИП ФИО6, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут ФИО1, находясь возле магазина «Метрополис», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе в пачке из-под сигарет до момента его задержания наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, массой 0,45 грамма, что является крупным размером. В момент задержания ФИО1 бросил на землю наркотическое средство, находящееся в пачке из-под сигарет.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, в судебном заседании показал, что наркотическое средство, изъятое на месте его задержания, принадлежит ему. В момент его задержания он бросил на землю наркотическое средство, находящееся в пачке из-под сигарет, поскольку испугался.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан ФИО1 у магазина «Метрополис», расположенного с торца <адрес> в <адрес>. Перед задержанием он видел, как ФИО1 выбросил из рук на землю пачку из-под сигарет и пакет с рыбой. После чего ФИО1 попытался растоптать пачку ногой и оттолкнуть ее в лужу. Однако он и ФИО10 предотвратили данное действие, ФИО1 не смог дотянуться ногой до пачки. В присутствии двух понятых был проведен осмотр участка местности, пачка из-под сигарет с веществом внутри была изъята и упакована. О происхождении пачки из-под сигарет ФИО1 ничего не пояснил. В ходе личного досмотра ФИО1 ничего не обнаружено. Изъятие предметов документировалось (л.д.76-79).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре. Вместе с ним в качестве понятого участвовал еще один мужчина. Перед началом проведения осмотра ему и второму мужчине были разъяснены их права и обязанности. В осмотре еще участвовал молодой человек, который представился как ФИО1. Осмотр проводился на участке местности, расположенном около магазина «Метрополис» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на земле была обнаружена пачка из-под сигарет с веществом внутри, которая была изъята и упакована. О происхождении пачки из-под сигарет ФИО1 ничего не пояснил. В ходе личного досмотра ФИО1 ничего не изъяли. Изъятие предметов документировалось (л.д. 68-71).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре. Вместе с ним был приглашен еще один молодой человек. Перед началом проведения осмотра ему и второму мужчине были разъяснены их права и обязанности. В осмотре также участвовал молодой человек, который представился как ФИО1. Осмотр проводился на участке местности, расположенном около магазина «Метрополис» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на земле была обнаружена пачка из-под сигарет с веществом внутри, которая была изъята и упакована. О происхождении пачки из-под сигарет ФИО1 ничего не пояснил. В ходе личного досмотра ФИО1 ничего не изъяли. Изъятие предметов документировалось (л.д. 72-75).

В судебном заседании по ходатайству сторон исследованы письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления,согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут ФИО1 был задержан по подозрению в совершении незаконного оборота наркотиков, при задержании ФИО1 бросил на землю пачку из-под сигарет, в данной пачке обнаружен бумажный сверток с веществом (л.д. 4);

- акт наблюдения, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 45 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, по окончании мероприятия последний был задержан (л.д. 15);

- протокол осмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места задержания ФИО1 обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с веществом (л.д. 18-21);

- справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых предоставленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит N<данные изъяты>, который является производным <данные изъяты> массой 0,45 грамма (л.д. 26, 50-51);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрена пачка из-под сигарет с наркотическим средством (л.д. 60-65).

Суд, исследовав вышеуказанные доказательства, не нашел оснований к их исключению из числа допустимых, поскольку не обнаружил никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства при осуществлении их сбора. Подсудимый и защитник не оспаривали допустимость доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе результаты оперативно-розыскной деятельности.

Вина ФИО1 в совершении установленного судом преступления подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, а также письменными материалами дела. Суд доверяет показаниям ФИО1, показаниям свидетелей ФИО7 ФИО8 ФИО9. Суд не усматривает в показаниях вышеуказанных лиц каких-либо существенных противоречий. Основания для оговора подсудимого свидетелями судом не установлены.

Из акта наблюдения, показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут был задержан ФИО1 возле магазина «Метрополис», расположенного по адресу: <адрес>. В момент задержания ФИО1 бросил на землю пачку из-под сигарет.

Согласно протокола осмотра, показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 на месте задержания ФИО1 обнаружена пачка из-под сигарет с веществом, которая была изъята.

Проведенными физико-химическими исследованиями установлено, что вещество, находящееся в пачке из-под сигарет, является наркотическим, определен его вид и размер. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № размер изъятого наркотика относится к крупному размеру.

Из показаний ФИО1 следует, что изъятое наркотическое средство принадлежит ему. В момент задержания он бросил пачку из-под сигарет с наркотиком на землю, поскольку испугался.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе в пачке из-под сигарет наркотическое средство в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, возраст и состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, у психиатра не наблюдается, с 2015 года состоит на учете у нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по прошлому месту работы - положительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не могут служить основанием для признания рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступления условное осуждение по указанным приговорам не отменялось и осужденный не направлялся в места лишения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ и при отсутствии оснований к применению ст. 64 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

Суд не назначает подсудимому предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

Учитывая, что преступление совершеноподсудимым ФИО1 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При таких обстоятельствах, по смыслу закона положения ст. 73 УК РФ к подсудимому применены быть не могут.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима.

В срок наказания подлежит зачету отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – период с 21 августа по ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пачку из-под сигарет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство N<данные изъяты>, кото­рый является производным <данные изъяты>, массой 0,41 грамма, бумажный сверток, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курганского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.В. Максимов

КОПИЯ ВЕРНА: