Решение по делу № 7а-214/2016 от 04.04.2016

Судья Самулин С.Н. Дело № 7а-214/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2016 года город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Быкова В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаевой Е.В. на определение судьи Советского районного суда города Новосибирска от 21 марта 2016 года,

установил:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области старшего лейтенанта полиции Казанцевой А.А. от 21.09.2015 № собственник транспортного средства марки <данные изъяты> Николаева Е.В. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа размере 500 руб.

Не согласившись с постановлением, Николаева Е.В. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Советского районного суда города Новосибирска от 21 марта 2016 года было отказано в удовлетворении ходатайства Николаевой Е.В. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 21 сентября 2015 года.

В жалобе, поданной в соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ, Николаева Е.В. просит отменить определение судьи, восстановить срок на подачу жалобы. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы судьи районного суда об уклонении Николаевой Е.В. от получения корреспонденции не основаны на законе, поскольку доказательства указанного обстоятельства в материалах дела отсутствуют.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, десятидневный срок со дня получения копии определения, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Таким образом, вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы рассматривается с обязательным извещением лица, подавшего жалобу.

Как следует из материалов дела, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы рассмотрено судьей районного суда в отсутствие Николаевой Е.В. Сведения об извещении заявителя о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление должностного лица в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах судьей районного суда нарушен порядок рассмотрения ходатайства, что повлекло за собой нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу. Следовательно, определение судьи районного суда об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица и о возврате жалобы заявителю не может быть признано законным и подлежит отмене, а жалоба Николаевой Е.В. - подлежит направлению в Советский районный суд города Новосибирска для рассмотрения со стадии разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░. ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 21.09.2015 № ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░