Решение по делу № 2-5294/2011 ~ М-4770/2011 от 16.11.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело № 2-5294/11 по иску Козулиной Лидии Николаевны, Власовой Татьяны Александровны, Еремеевой Оксаны Сергеевны, Столярчук Ольги Сергеевны, Сидинкина Ивана Васильевича, Кахаровой Светланы Абударьевны, Худяковой Елены Васильевны, Кондратова Сергея Владимировича, Климина Бориса Генриховича к Федеральному бюджетному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Бурятия» о взыскании задолженности по заработной плате,

С участием:

Истцы: Козулина Л.Н., Столярчук О.С., Власова Т.А., Худякова Е.В., Климин Б.Г.,

Истцы Кахарова С.А., Сидинкин И.В., Еремеева О.С. – не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия,

Истец Кондратов С.В. – не явился, извещен надлежаще,

Ответчик Федеральное бюджетное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Бурятия» - не явился, извещен надлежаще,

Третье лицо Федеральное государственное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства Обороны Российской Федерации» - не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с исковым заявлением, Козулина Л.Н., Власова Т.А., Еремеева О.С., Столярчук О.С., Сидинкин И.В., Кахарова С.А., Худякова Е.В., Кондратов С.В., Климин Б.Г. просят взыскать с ФБУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Бурятия" задолженность по заработной плате: в пользу Козулиной Л.Н. – 90708,92 руб., Власовой Т.А. – 86394,61 руб., Еремеевой О.С. – 83565,21, Столярчук О.С. – 95595,58 руб., Сидинкина И.В. – 91182,35 руб., Кахаровой С.А. – 82278,99 руб., Худяковой Е.В. – 37659,17 руб., Кондратова С.В. – 44210,64 руб., Климина Б.Г. – 15237 руб. Исковые требования Козулиной, Власовой, Еремеевой, Столярчук, Сидинкина, Кахаровой, Климина мотивированы тем, что они работали в 235 КЭЧ района до ДД.ММ.ГГГГ, и в момент увольнения работодатель не выплатил им заработную плату. Истцы Худякова и Кондратов работают в 235 КЭЧ района, и ответчик имеет перед ними задолженность по выплате заработной платы за октябрь 2011 года.

В ходе подготовки к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ истцами были поданы уточнения к исковым требованиям. В связи с частичным погашением ответчиком задолженности по их заработной плате просили взыскать задолженность в следующих размерах: в пользу Козулиной Л.Н. – 35955,06 руб., Власовой Т.А. – 35090,60 руб., Еремеевой О.С. – 32771,43 руб., Столярчук О.С. – 36039,38 руб., Сидинкина И.В. – 31270,73руб., Кахаровой С.А. – 35035,55 руб. Согласно уточнению к иску истцы Худякова Е.В., Кондратов С.В. приказом от ДД.ММ.ГГГГ были уволены с 235 КЭЧ района, ответчиком была произведена выплата им выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск и единовременное вознаграждение по итогам работы за год, однако при увольнении осталась невыплаченной их заработная плата за октябрь и ноябрь 2011 года, в связи с этим просили взыскать с ответчика эту заработную плату в пользу Худяковой Е.В. в размере 89237,34 руб., в пользу Кондратова С.В. – 104079,28 руб.

В судебном заседании истцы Козулина Л.Н., Столярчук О.С., Власова Т.А., Худякова Е.В. поддержали уточненные исковые требования, просили взыскать с ответчика ФБУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по РБ" в их пользу задолженность по заработной плате за октябрь 2011 года. Суду пояснили, что 235 КЭЧ района получал расчеты в ФБУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по РБ", являющимся исполнителем расходов по выплате заработной платы и иных социальных выплат работникам 235 КЭЧ, в соответствии с договором на обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ. Считают, что ответчиком были нарушены их трудовые права.

Истцы Кахарова С.А., Сидинкин И.В., Еремеева О.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в представленных письменных заявлениях исковые требования поддержали, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Истец Кондратов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, суд считает возможным проведение судебного разбирательства в его отсутствие.

В судебном заседании истец Климин Б.Г. поддержал взыскание с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате за октябрь 2011 года в размере 14776,61 руб., как указано в справке ФБУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по РБ" от 30.11.2011 года № 1072.

Судом в ходе подготовки к судебному заседанию по собственной инициативе к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства Обороны Российской Федерации». В судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещен надлежаще, в представленном письменном заявлении поддержал исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.

Представитель ответчика ФБУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по РБ" ФИО10, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела по существу не заявляла.

В связи с этим, судом с согласия присутствующих в судебном заседании истцов Козулиной Л.Н., Столярчук О.С., Власовой Т.А., Худяковой Е.В., Климина Б.Г. постановлено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании приказов начальника ФГУ «235 КЭЧ района» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также руководителя ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ работники 235 КЭЧ района были уволены по п.2 ст.81 Трудового Кодекса РФ. Кроме того, в соответствии с указанием Генерального штаба Вооруженных сил РФ от ДД.ММ.ГГГГ № срок действия штатных расписаний истек ДД.ММ.ГГГГ, оснований для дальнейшего содержания работников 235 КЭЧ не имелось, в связи с чем гражданский персонал 235 КЭЧ был уволен.

Согласно записям в трудовых книжках истцов установлено, что все они в разное время были трудоустроены в ФГУ «235 КЭЧ района». Так, истец Козулина Л.Н. работала

в 235 КЭЧ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Власова Т.А. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Еремеева О.С. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Столярчук О.С. – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сидинкин И.В. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кахарова С.А. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Худякова Е.В. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кондратов С.В. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Климин Б.Г. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 22 Трудового Кодекса РФ предусмотрена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

В соответствии со ст. 136 ч. 6 Трудового Кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В нарушение вышеназванных норм трудового законодательства ответчиком до настоящего времени не выплачена задолженность по заработной плате за октябрь 2011 года истцам Козулиной, Власовой, Еремеевой, Столярчук, Сидинкину, Кахаровой, Климину, а также за октябрь и ноябрь 2011 года истцам Худяковой и Кондратову.

В соответствии с договорами на обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ответчиком ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по РБ» и 235 КЭЧ района, ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по РБ» обязуется осуществлять финансово-экономическое обеспечение войсковой части и других воинских частей (подразделений), состоящих при ней на обеспечении, в пределах бюджетных ассигнований по бюджетной смете. Финансово-экономическое обеспечение деятельности включает в себя операции с денежными средствами, в том числе осуществление расходов в виде денежного довольствия, заработной платы и других установленных законодательством вид выплат личному составу, начисление и своевременное обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления средств на лицевые счета, банковские карты личного состава или иным порядком.

В соответствии с указанием Заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № М. Мокрецова производство окончательных расчетов с гражданским персоналом КЭЧ, а также выплата выходного пособия и среднемесячного заработка на период трудоустройства возложено на территориальные финансовые органы по месту дислокации КЭЧ, т.е. на ФБУ «Управление финансового обеспечения» МО РФ по РБ.

Согласно справке, представленной ответчиком ФБУ «Управление финансового обеспечения» МО РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, достоверно подтверждено, что действительно у ответчика образовалась задолженность перед работниками 235 КЭЧ в связи с невыплатой им заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ, и общая сумма задолженности составила 414255 рублей 98 коп. Задолженность по заработной плате истца Козулиной Л.Н. составила 35955 руб. 06 коп., Власовой Т.А. - 35090 руб. 60 коп., Еремеевой О.С. - 32771 руб. 73 коп., Столярчук О.С. - 36039 руб. 38 коп., Сидинкина И.В. - 31270 руб. 73 коп., Кахаровой С.А. - 35035 руб. 55 коп., Худяковой Е.В. - 89237 руб. 34 коп., Кондратова С.В. - 104079 руб. 28 коп., Климина Б.Г. - 14776 руб. 61 коп.

Сведений о том, выплачены ли на данный момент ответчиком указанные суммы задолженности истцам, в материалах гражданского дела не имеется, поскольку стороной ответчика соответствующие документы на судебное разбирательство представлены не были.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в размере 7342 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Козулиной Лидии Николаевны, Власовой Татьяны Александровны, Еремеевой Оксаны Сергеевны, Столярчук Ольги Сергеевны, Сидинкина Ивана Васильевича, Кахаровой Светланы Абударьевны, Худяковой Елены Васильевны, Кондратова Сергея Владимировича, Климина Бориса Генриховича.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Бурятия» задолженность по заработной плате в пользу Козулиной Лидии Николаевны – 35955 руб. 06 коп., Власовой Татьяны Александровны 35090 руб. 60 коп., Еремеевой Оксаны Сергеевны 32771 руб. 73 коп., Столярчук Ольги Сергеевны 36039 руб. 38 коп., Сидинкина Ивана Васильевича 31270 руб. 73 коп., Кахаровой Светланы Абударьевны 35035 руб. 55 коп., Худяковой Елены Васильевны 89237 руб. 34 коп., Кондратова Сергея Владимировича 104079 руб. 28 коп., Климина Бориса Генриховича 14776 руб. 61 коп.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Бурятия» в доход муниципального образования г. Улан-Удэ – 7342руб. 53 коп. госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись С.С. Болдохонова

Копия верна:

Судья: С.С Болдохонова

Секретарь: Е.В. Кузнецова