Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2016 от 02.02.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1- 74

26 февраля 2016 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием государственного обвинителя Суворовой Е.А.

Подсудимого Ивашова М.В.

Защитника- адвоката Говорливых Г.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ивашова М.В. <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ

                        Установил

    Ивашов М.В., управляя 06 декабря 2015 года около 19.45 часов автомашиной ВАЗ-21093 госномер А853ТА 59 регион на автодороге <...>, допустил столкновение с другим автомобилем. Опасаясь ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, Ивашов с целью заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, угоне его автомобиля, 07 декабря 2015 года около 00 часов 30 минут обратился в дежурную часть отдела полиции МО МВД России «Соликамский», расположенную по адресу <...> с заявлением о том, что в период времени с 19.20 часов до 19.50 часов 06 декабря 2015 года неизвестный от <...>, угнал принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21093 госномер № регион.

По результатам проведенной проверки факт неправомерного завладения транспортным средством не подтвердился. Ивашов М.В. на момент оформления протокола принятия устного заявления о преступлении заведомо знал, что указанное преступление не совершалось, он был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, но умышленно сообщил в органы внутренних дел РФ заведомо ложные сведения о совершенном преступлении.    

    Следствием действия Ивашова квалифицированы по ст. 306 ч. 1 УК РФ.

    Подсудимый Ивашов вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, существо и последствия данного ходатайства ему разъяснены и понятны.    Выслушав ходатайство подсудимого, мнение защиты и государственного обвинителя, суд постановил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены полностью.

    Суд квалифицирует действия Ивашова по ст. 306 ч. 1 УК РФ, так как он совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

    При назначении наказания суд учитывает данные о личности Ивашова:

Не судим, характеризуется по месту жительства и учебы положительно, привлекался к административной ответственности в области дорожно-транспортного движения, является студентом СГПИ, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих, суд назначает наказание Ивашову реальное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на следствии в силу ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

    Вещественное доказательство- протокол хранить при уголовном деле.

            Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

                    ПРИГОВОРИЛ

Ивашова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Меру пресечения Ивашову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в порядке ст. 317 УПК РФ через Соликамский суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, осужденным в тот же срок, с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая Ошмарина Л.Г.

    Копия верна судья:

Секретарь: