Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6637/2020 от 19.08.2020

Дело У

УИД У

Категория 2.203г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Шаровой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что на основании заявления А1 была выдана кредитная карта АО «Райффайзенбанк» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В соответствии с Условиями погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, в связи с чем, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года задолженность составляет 142464 рубля 97 коп., в том числе: просроченный основной долг 52735 рублей 39 коп., заложенность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 30036 рублей 26 коп., задолженность по уплате начисленных процентов 2087 рублей 19 коп., основной долг 56095 рублей 93 коп., которые и просят взыскать, равно как и расходы по уплате государственной пошлины в размере 409 рублей 30 коп.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Ответчик А2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказным письмом по месту регистрации, представил суду заявление о признании исковых требований, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в заявлении об отмене заочного решения просил взыскать с ответчика только 30 % от уплаченной государственной пошлины.

Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 00.00.0000 года А2 обратился к истцу с заявлением о выдаче кредитной карты ЗАО «Райффайзенбанк».

00.00.0000 года протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка АО «Райффайзенбанк» о чем 00.00.0000 года была внесена запись в ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что на основании заявления А1 о заключении договора кредитования, анкеты заявителя, 00.00.0000 года, между сторонами заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на сумму лимита 52000 00 рублей, под 24 % годовых, с уплатой ежемесячного минимального платежа, в случае пропуска минимального платежа установлена ответственность в виде штрафа в размере 0,5% от суммы задолженности.

Как следует из выписки из лицевого счета А2 У сумма кредита в размере 52000 рублей перечислена истцом на счет ответчика, что не оспаривалось стороной ответчика.

Вместе с тем, как следует из выписки по счету, расчета задолженности, обязательства по погашению кредита заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года задолженность составляет 142 464 рубля 97 коп., в том числе: просроченный основной долг 52 735 рублей 39 коп., заложенность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 30 036 рублей 26 коп., задолженность по уплате начисленных процентов 2087 рублей 19 коп., основной долг 56 095 рублей 93 коп.

00.00.0000 года истец направил заемщику требование о полном погашении задолженности по кредитной карте. Требование банка исполнено не было.

00.00.0000 года мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска в отношении А1 был вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности по кредитной карте. Определением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска на основании заявления А1 указанный судебный приказ.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено. Кроме того, ответчиком направлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно с. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4049 рублей 30 коп., что подтверждается платежными поручениями У от 00.00.0000 года и У от 00.00.0000 года. Соответственно, истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2834 рубля 51 коп. (70% от 4049,30), а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 214 рублей 79 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитном договору основной долг 56 095 рублей 93 коп., просроченный основной долг 52 735 рублей 39 коп., заложенность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 30 036 рублей 26 коп., задолженность по уплате начисленных процентов 2087 рублей 19 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 214 рублей 79 коп.

Возвратить АО «Райффайзенбанк» государственную пошлину в сумме 2 834 (две тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 51 коп, уплаченную по платежным поручениям У от 00.00.0000 года и У от 00.00.0000 года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.

Копия верна: Т.Н. Вожжова