Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5822/2015 от 04.03.2015

Судья: Алексеевой И.А. Дело № 33-5822/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Аверченко Д.Г., Алибердовой Н.А.

при секретаре Трофимове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 марта 2015 года частную жалобу Архипова А.А. на определение Каширского городского суда Московской области от 28 января 2015 года о передаче дела по подсудности

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Архипов А.А. обратился в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», МИФНС России № 18 по Московской области о признании недействительными сведений, внесенных в государственной кадастр недвижимости об удельном показателе кадастровой стоимости земельного участка.

Определением Каширского городского суда Московской области от 28 января 2015 года указанное гражданское дело передано по подсудности в Московский областной суд.

Не согласившись с постановленным определением суда, Архипов А.А. подал частную жалобу, в которой просил об отмене вышеуказанного определения, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

Из содержания исковых требований Архипова А.А. следует, что он оспаривает кадастровую стоимость земельного участка.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия находит процессуальное решение суда о передаче дела по подсудности в Московский областной суд обоснованным и соответствующим указанным нормам права.

Довод частной жалобы о том, что изменение правила о подведомственности после принятия заявления к производству суда не является основанием для прекращения производству по делу, судебной коллегией отклоняется, поскольку сводится к неверному толкованию норм процессуального права. Во-первых, исковое заявление было передано по подсудности, при этом производство по делу не прекращено. Во-вторых, исковое заявление было принят к производству Каширского городского суда 20 октября 2014 года, тогда как изменения в часть первую статьи 26 ГПК РФ вступили в силу с 06 августа 2014 года, в связи с чем исковое заявление Архипова А.А. было принято с нарушением правил подсудности и в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности.

При таких обстоятельствах, определение суда от 28.01.2015 г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Каширского городского суда Московской области от 28 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи