Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2083/2016 (2-15488/2015;) ~ М-14207/2015 от 11.12.2015

№2-2083/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Буянове Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «истец» к Машистову А.В., Машистовой Г.В., Султоновой М.А., Фисенко А.А., Машистову Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья. В обоснование требований истец указал следующее. Машистов А.В. вместе с семьей из 2 человек (Машистова Г.В., Султонова М.А. и несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения) на основании ордера занимает двухкомнатную квартиру, общей площадью 43, 6 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС Ответчики в течение долгого времени нерегулярно производят оплату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья, платят меньше начисленных ежемесячных платежей. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) составляет 65914, 45 рублей. Истец неоднократно письменно предлагал ответчикам в добровольном внесудебном порядке погасить задолженность по коммунальным услугам, содержанию и ремонту жилья. Ежемесячно направляются квитанции на оплату с указанием суммы задолженности. Однако, несмотря на письменные обращения, задолженность за коммунальные услуги, содержанию и ремонту жилья не уменьшилась. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт и жилья в размере 65914, 45 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2177 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из материалов дела усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС выделено Машистову А.В. на основании ордера (л.д.8).

Из представленного в суд расчета начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг следует, что по состоянию за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) составляет 65914, 45 рублей (л.д.12-13).

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2177 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «истец» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Машистова А.В., Машистовой Г.В., Султоновой М.А., Фисенко А.А., Машистова Е.А. в пользу АО «истец» задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт и жилья в размере 65914, 45 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2177 рублей, а всего взыскать 68091 (шестьдесят восемь тысяч девяносто один) рубль 45 (сорок пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья: Т.А. Орская