ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
18 апреля 2017г. Судья Светловского городского суда Калининградской области Братусь Т.А., ознакомившись с исковым материалом Еремкиной ФИО6 к Гуло ФИО7 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
установил:
Еремкина А.Л. обратилась с иском к Гуло В.Л., указав, что она, ее дочь ФИО5 и ответчик зарегистрированы в жилом помещении-квартире <адрес>. Однако, ответчик фактически в данной квартире не проживает, живет в <адрес>
В 2014г. решением суда Гуло В.Л. было отказано в иске об устранении препятствий в пользовании, определении порядка пользования данным жилым помещением и взыскании судебных расходов.
Однако, после данного судебного решения ответчик врезал в одну из межкомнатных дверей замок и закрыл ее. С этого времени истица и ее дочь не имеют возможности пользоваться всей квартирой, а также в полной мере следить за состоянием инженерных систем данной квартиры.
На основании ст.305 ГК РФ истец просит суд обязать Гуло В.Л. устранить препятствия в пользовании жилым помещением путем демонтажа замка, установленного ответчиком в межкомнатной двери в жилую комнату площадью 12 кв.м.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Так как поданное исковое заявление истцом Еремкиной А.В. не подписано, поэтому в соответствии со ст.135 ГПК РФ подлежит возвращению.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, судья
определил:
возвратить Еремкиной А.В. исковое заявление с приложениями.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Светловский горсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Братусь Т.А.