Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1298/2019 ~ М-1118/2019 от 25.04.2019

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2019

Дело № 2-1298/19

51RS0003-01-2019-001458-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи         Шумиловой Т.Н.,

при секретаре                  Евлеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Антоновой Н.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Антоновой Н.В. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 06.03.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, под управлением ответчика и автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, а также автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ. Автомобилям Mitsubishi Outlander и Тойота причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик, не включенный в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчику направлено предложение возместить ущерб в досудебном порядке, которое оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на положения подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика 141 715 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 034 рубля 30 копеек.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Антонова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с требованиями не согласилась, указала, что отвечала истцу на претензию, поясняя, что 19.07.2016 изменила фамилию в связи с заключением брака, 06.10.2016 получено новое водительское удостоверение, в полис ОСАГО внесена под прежней фамилией, допущена к управлению транспортным средством.

Третье лицо Антонов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее по тексту – Закон либо Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 12 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 06 марта 2017 года в 08 часов 50 минут в районе дома 67 по пр. Ленина в г. Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, под управлением Антоновой Н.В., автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, под управлением К.И.В., а также автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, под управлением Л.С.А.

Факт совершения и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также наличие механических повреждений у автомобилей Mitsubishi Outlander и Тойота зафиксированы сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России г.Мурманску.

Из объяснений Антоновой Н.В. следует, что она, управляя автомобилем Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, на перекрестке в районе дома 3 по улице Комсомольская и дома 67 по проспекту Ленина в г. Мурманске допустила столкновение с автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ по причине скользкой дороги.

Согласно объяснениям Л.С.А., управлявшей автомобилем Тойота, впереди идущий автомобиль стал притормаживать, она тоже, после чего почувствовала удар сзади, ее автомобиль продвинулся вперед и ударил впереди идущую машину.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску от 06.03.2017 Антонова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа, вменено нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения.

Указанное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу.

Материалами дела подтверждено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ПАО Страховая компания «Росгосстрах», которое, признав случай страховым, 09.03.2017 произвело Л.С.А. выплату в размере 40800 рублей, на основании досудебной претензии Л.С.А. произвело доплату 03.04.2017 в размере 83 215 рублей. 20.03.2017 истцом произведена выплата К.С.Н. в размере 17 700 рублей.

Действия Антоновой Н.В. находятся в причинно - следственной связи с наступившими последствиями – причинением автомобилям Mitsubishi Outlander и Тойота технических повреждений.

Согласно сведениям ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в отношении автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор ОСАГО сроком действия с 17.04.2016 по 16.04.2017 (полис ЕЕЕ №), страховая премия 11200 уплачена, страхователь – Антонов А.Н., лица, допущенные к управлению – Королева Н.В. и Антонов А.Н. (л.д.26-27).

Установлено, что Королева Н.В. сменила фамилию на Антонову (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно материалам дела Королева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела водительское удостоверение серии № (л.д. 46).

06.10.2016 Антоновой (Королевой) Н.В. заменено водительское удостоверение в связи со сменой фамилии (л.д.45).

В справке о ДТП от 06.03.2017 в качестве водителя указана Антонова Н.В.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют, что на момент дорожно-транспортного происшествия 06.03.2017 в договор ОСАГО не были внесены сведения о смене лицом, допущенным к управлению транспортным средством фамилии.

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в обоснование заявленных требований ссылается на подпункт «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, указывая, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно статье 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

К лицам, не имеющим право на управление транспортным средством, относятся лица, у которых отсутствует водительское удостоверение в связи с тем, что данное лицо не прошло соответствующую подготовку и не сдало квалификационный экзамен, а также приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, и лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 07.06.2006, 14.06.2006, вопрос 26).

Таким образом, на момент ДТП Антонова Н.В. имела право на управление транспортным средством категории В, к какой и относится автомобиль Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, имела действующее водительское удостоверение с измененной фамилией и была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Несвоевременные действия страхователя по изменению сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, в том числе в связи со сменой фамилии лица, допущенного к управлению транспортным средством не позволяет страховщику, осуществившему страховое возмещение по договору ОСАГО, предъявить к причинителю вреда требование в порядке регресса, поскольку смена фамилии не является установленным Законом об ОСАГО условием для реализации права регресса.

На иные предусмотренные статьей 14 Закона об ОСАГО основания истец в ходе рассмотрения дела не ссылался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Антоновой Н.В. о взыскании ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                    Т.Н. Шумилова