Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2228/2014 ~ М-1064/2014 от 27.02.2014

Дело № 2-2228/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2014 года.

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ефимова В.И.,

при секретаре Тетяевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой А. АлексА.ны к ООО Управляющая компания «ПРОГРЕСС», Шилину В. В. об определении доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

Установил:

Истица обратилась в суд с данным иском. В обоснование иска указала, что она и ответчик являются собственниками по <данные изъяты> доли <данные изъяты> комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Между тем, с ответчиком она совместного хозяйства не ведет, в связи с чем считает, что она и ответчик вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги раздельно. По факту определения долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги они обращались в МУП НРЦ, однако им предложили обратиться в суд. Просит суд определить порядок и размер участия ее и ответчика в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> в размере по <данные изъяты>, а также определить ее задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> от общего долга.

В судебном заседании истица просила иск удовлетворить.

Ответчик Шилин В.В. в суд не явился, извещен.

Ответчик ООО Управляющая компания «ПРОГРЕСС», своего представителя в суд не направил, извещен.

Третьи лица: МУП НРЦ и Администрация муниципального образования «Город Ногинск Московской области» своих представителей в суд не направили, извещены.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить.

Как разъяснил в пункте 30 своего постановления от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ, суд вправе применительно к положениям частей4, 5 статьи155, статьи156 ЖК РФ и статьи249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Суд считает, что данные положения также распространяются и на собственников жилого помещения в многоквартирном доме, поскольку на них также возложена обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что предусматривает и возможность определения порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг между ними в соответствии с долями в праве собственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны являются собственниками квартиры, они вправе заявить суду данные требования.

Учитывая, что у сторон имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и учитывая, что судом определен порядок и размер их участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, суд считает правильным определить за истицей обязанность по оплате долга за наем жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> от общей суммы задолженности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Морозовой А. АлексА.ны – удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Морозовой А. АлексА.ны и Шилина В. В. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> в размере по <данные изъяты> и обязать ООО Управляющая компания «ПРОГРЕСС», заключить с Морозовой А. АлексА.ной и Шилиным В. В. отдельные соглашения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по данному адресу, с выдачей отдельного платежного документа.

Определить за Морозовой А. АлексА.ной обязанность по оплате долга за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> от общей суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Ногинский городской суд.

Председательствующий

федеральный судья В.И. Ефимов