Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-853/2013 ~ М-428/2013 от 13.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2013 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Богатиной Д.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коченовой И.А.,Коченова С.Ю.,Коченовой А.С.,Голиковой С.Я.,Коченовой Т.П. к ОАО «РЖД» в лиц филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога о компенсации морального вреда, материального ущерба, суд

УСТАНОВИЛ

<адрес> Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» пассажрским поездом № под управлением машиниста П.. была смертельно травмирована К. ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту Инзенской дистанцией пути структурного подразделения ответчика был составлен акт служебного расследования несчастного случая с гражданами на железнодорожном транспорте от 06.07.2012 года. Согласно данного акта пострадавшей нарушены «Правила нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожный пути», утвержденные приказом Минтранса России от 08.02.2007г. № 18, радел 3, пункт 6- проход через железнодорожные пути в неустановленных для этого местах. Данный случай имеет признаки суицида.

Коченова И.А./мать/, Коченов С.Ю./отец/,Коченова А.С./ сестра/,Голикова С.Я., Коченова Т.П./бабушки/ погибшей К. обратились в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного ее гибелью, поскольку утрата самого близкого и дорогого человека принесла им физические и нравственные страдания, которые подлежат компенсации в соответствии со ст. 151 ГК РФ. В счет компенсации морального вреда просят суд взыскать по 300 000 рублей в пользу каждого, Коченова И.А просит суд взыскать расходы на погребение в размере 48 370 рублей, судебные расходы в размере 1 130 рублей.

В судебном заседании представитель истцов Головинова Е.А. требования поддержала, пояснила суду, что со слов истцов ей известно, что у К.. не было причин для самоубийства, отношения в семье были нормальными, данный случай явился для них неожиданностью. К.. с родителями и сестрой проживала на разъезде, доступ к железнодорожным путям там свободный. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела они не получали.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «РЖД» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога Коледенко Н.Н. исковые требования не признала, поддержала представленный отзыв, согласно которого в иске просила отказать, т.к. К.. добровольно по своей инициативе покончила жизнь самоубийством, кроме того среди родственников погибшей, этот случай не единственный, ДД.ММ.ГГГГ. при похожих обстоятельствах погиб ее <данные изъяты>.р., и родственниками подан в суд аналогичный иск. В представленных доказательствах о произведенных расходах на погребение отсутствует кассовый чек по ресторанному счету, оградка двухместная, документы оформлены в нарушении требований, предъявляемых к платежным документам. Кроме того филиал ОО «РЖД» является ненадлежащим ответчиком, иск принят с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : акт № 5 служебного расследования л.д. 7-10, свидетельство о смерти К.., свидетельство о рождении К.. л.д. 11, свидетельство о рождении Коченовой А.С. л.д. 12, справка о заключении брака Коченова С.Ю. и Голиковой И.А. л.д. 13, свидетельство о рождении Коченова С.Ю.л.д. 14, свидетельство о рождении Голиковой И.А л.д.15, товарный чек на ограду, похоронные принадлежности, одежду, ресторанный счет, оказание ритуальных услуг л.д. 16,30 справку с места жительства л.д. 31, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В суд истцами представлен акт № 5 служебного расследования от 06.07.2012г., в котором описаны обстоятельства транспортного происшествия « 30.06.12г. в 21.40 при следовании пассажирского поезда № нечетного пути <адрес>, под управлением машиниста П.., помощника машиниста Х.., сбита К.. ДД.ММ.ГГГГ.В 21.40 на <адрес> с правой стороны по ходу движения, локомотивная бригада увидела девушку, которая за 100-200 метров подбежала к железнодорожному пути и села на рельсы по правой нити перед движущимся локомотивом, закрыв голову руками. Машинист подал звуковой сигнал повышенной громкости и медленно применил экстренное торможение, но наезд предотвратить не удалось. После полной остановки электровоза помощник машиниста осмотрел пострадавшую, которая находилась у опорной контактной сети. Признаков жизни девушка не подавала. Причиной транспортного происшествия явилось нарушение пострадавшей «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожный пути», утвержденные приказом Минтранса России от 08.02.2007г. № 18, радел 3, пункт 6- проход через железнодорожные пути в неустановленных для этого местах.»

Принимая во внимания обстоятельства данного происшествия, а именно « села на рельсы перед приближающимся поездом, закрыла голову руками, на громкие сигналы не реагировала, суд приходит к выводу, что К. умышленно лишила себя жизни, в ее действиях имеет место суицид.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований ко взысканию компенсации морального вреда родственникам К.. истцам по делу - у суда не имеется.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Матерью погибшей истицей Коченовой И.А. заявлены требования на возмещение расходов по погребению К.. в размере 48 370 рублей из которых : ограда 4800 рублей / чек № 571 от 12 июля 2012 года/ ; товарный чек на ритуальные принадлежности : гроб, крест, церковный набор, венок, корзина, лента – 7770 рублей, одежда 10 000 рублей, оказание ритуальных услуг 15 900 рублей, ресторанный счет на поминки 9 900 рублей. Заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, подлежит исключению сумма 787 рублей 50 коп, понесенные расходы на приобретение водки. Доводы представителя ответчика о том, что представленные квитанции оформлены ненадлежащим образом являются необоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные судебные расходы 1130 рублей уплаченных нотариусу / л.. 17/.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1627 рублей 46 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Коченовой И.А., Коченова С.Ю., Коченовой А.С., Голиковой С.Я., Коченовой Т.П. к ОАО «РЖД» в лице филиала ОАО «РЖД»Куйбышевская железная дорога о компенсации морального вреда, причиненного гибелью Коченовой Лидии Сергеевны оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «РЖД» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога в пользу Коченовой И.А. расходы на погребение в размере 47 582 рубля 50 коп, судебные расходы в сумме 1 130 рублей, а всего взыскать 48 370 рублей 50 коп/ сорок восемь тысяч триста семьдесят рублей 50 коп/.

Взыскать с ОАО «РЖД» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога государственную пошлину в доход государства в размере 1 627 рублей 46 коп. / одна тысяча шестьсот двадцать семь рублей 46 коп./

Решение суда в окончательной форме принято 17 апреля 2013 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ