О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 мая 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Васиной В.Е.
при секретаре Капановой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Енина Виктора Александровича об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ООО «Мираж» к ООО «ВАЦЛАВ», Сидельниковой Светлане Юрьевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 28.09.2016 года удовлетворены исковые требования ООО «Мираж» к ООО «ВАЦЛАВ», Сидельниковой Светлане Юрьевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки.В ходе рассмотрения дела на основании заявления истца определением Центрального районного суда г. Воронежа от 16.06.2016 года приняты меры обеспечительного характера в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области совершать любые регистрационные действия в отношении земельных участков. В настоящее время взыскатель обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, мотивируя свои требования тем, что ООО «Вацлав» и Сидельникова С.Ю. погасили имевшуюся задолженность.
Участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 28.09.2016 года удовлетворены исковые требования ООО «Мираж» к ООО «ВАЦЛАВ», Сидельниковой Светлане Юрьевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки.
В ходе рассмотрения дела на основании заявления истца определением Центрального районного суда г. Воронежа от 16.06.2016 года приняты меры обеспечительного характера в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области совершать любые регистрационные действия в отношении:
земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>», площадь: 60 000 кв.м.;
земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Участок находится примерно в 705 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес> площадь: 12 173 кв.м.;
земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, северо-западная часть кадастрового квартала: №, уч. № площадь: 50 000 кв.м.;
земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, северо-западная часть кадастрового квартала: №, площадь: 55 500 кв.м.;
земельного участка, кадастровый №, расположенный по адрес: <адрес> расположенного за пределами участка, площадью: 8 000 кв.м.;
земельного участка, кадастровый №, расположенный по адрес: <адрес> площадью: 8 000 кв.м.;
земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь: 43 765 кв.м.;
земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> кадастрового квартала №, уч. № площадью: 100 000 кв.м.;
земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> кадастрового квартала №, уч. № площадью: 294 000 кв.м.;
земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка, площадь: 8 000 кв.м.;
земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка, площадь: 8 000 кв.м.;
квартиры, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью: 88,7 кв.м.;
квартиры, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью: 38,5 кв.м.;
земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> №, площадью: 166 500 кв.м.
Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 28.09.2016г. отменены меры обеспечительного характера, принятые в отношении:
земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> кадастрового квартала: №, уч. № площадь: 50 000 кв.м.;
квартиры, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью: 88,7 кв.м.;
квартиры, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью: 38,5 кв.м.
Определением Центрального районного суда от 23.01.2017г. произведена замена взыскателя ООО «Мираж» его правопреемником ООО «КДМ» по гражданскому делу № по иску ООО «Мираж» к ООО «ВАЦЛАВ», Сидельниковой Светлане Юрьевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки.
Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 13.03.2017 г. отменены меры обеспечительного характера, принятые в отношении:
земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> площадь: 43 765 кв.м.;
земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> площадь: 60 000 кв.м.;
земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Участок находится примерно в 705 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес> площадь: 12 173 кв.м.;
Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 12.10.2017 г. отменены меры обеспечительного характера, принятые в отношении:
земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> кадастрового квартала №, уч№ площадью: 100 000 кв.м.;
земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка, площадь: 8 000 кв.м.;
земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка, площадь: 8 000 кв.м.;
земельного участка, кадастровый №, расположенный по адрес: <адрес> расположенного за пределами участка, площадью: 8 000 кв.м.;
земельного участка, кадастровый №, расположенный по адрес: <адрес> площадью: 8 000 кв.м.
Определением Центрального районного суда от 07.03.2018 г. произведена замена взыскателя ООО «УК «Инвест» (ранее ООО «КДМ») его правопреемником Ениным Виктором Александровичем по гражданскому делу № по иску ООО «Мираж» к ООО «ВАЦЛАВ», Сидельниковой Светлане Юрьевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).
В силу ч. 4 ст. 144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
На основании изложенного, суд полагает заявленные Ениным В.А. требования об отмене мер по обеспечению иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 139, 144 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отменить меры по обеспечению иска ООО «Мираж» к ООО «ВАЦЛАВ», Сидельниковой Светлане Юрьевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, принятые определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 16.06.2016 года по обеспечению исковых требований в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области совершать любые регистрационные действия в отношении:
земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, северо-западная часть кадастрового квартала: №, площадь: 55 500 кв.м.;
земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> северо-западная часть кадастрового квартала №, уч. 3, площадью: 294 000 кв.м.;
земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>», северо-западная часть кадастрового квартала №, площадью: 166 500 кв.м.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Васина В.Е.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 мая 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Васиной В.Е.
при секретаре Капановой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Енина Виктора Александровича об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ООО «Мираж» к ООО «ВАЦЛАВ», Сидельниковой Светлане Юрьевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 28.09.2016 года удовлетворены исковые требования ООО «Мираж» к ООО «ВАЦЛАВ», Сидельниковой Светлане Юрьевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки.В ходе рассмотрения дела на основании заявления истца определением Центрального районного суда г. Воронежа от 16.06.2016 года приняты меры обеспечительного характера в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области совершать любые регистрационные действия в отношении земельных участков. В настоящее время взыскатель обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, мотивируя свои требования тем, что ООО «Вацлав» и Сидельникова С.Ю. погасили имевшуюся задолженность.
Участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 28.09.2016 года удовлетворены исковые требования ООО «Мираж» к ООО «ВАЦЛАВ», Сидельниковой Светлане Юрьевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки.
В ходе рассмотрения дела на основании заявления истца определением Центрального районного суда г. Воронежа от 16.06.2016 года приняты меры обеспечительного характера в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области совершать любые регистрационные действия в отношении:
земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>», площадь: 60 000 кв.м.;
земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Участок находится примерно в 705 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес> площадь: 12 173 кв.м.;
земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, северо-западная часть кадастрового квартала: №, уч. № площадь: 50 000 кв.м.;
земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, северо-западная часть кадастрового квартала: №, площадь: 55 500 кв.м.;
земельного участка, кадастровый №, расположенный по адрес: <адрес> расположенного за пределами участка, площадью: 8 000 кв.м.;
земельного участка, кадастровый №, расположенный по адрес: <адрес> площадью: 8 000 кв.м.;
земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь: 43 765 кв.м.;
земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> кадастрового квартала №, уч. № площадью: 100 000 кв.м.;
земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> кадастрового квартала №, уч. № площадью: 294 000 кв.м.;
земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка, площадь: 8 000 кв.м.;
земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка, площадь: 8 000 кв.м.;
квартиры, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью: 88,7 кв.м.;
квартиры, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью: 38,5 кв.м.;
земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> №, площадью: 166 500 кв.м.
Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 28.09.2016г. отменены меры обеспечительного характера, принятые в отношении:
земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> кадастрового квартала: №, уч. № площадь: 50 000 кв.м.;
квартиры, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью: 88,7 кв.м.;
квартиры, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью: 38,5 кв.м.
Определением Центрального районного суда от 23.01.2017г. произведена замена взыскателя ООО «Мираж» его правопреемником ООО «КДМ» по гражданскому делу № по иску ООО «Мираж» к ООО «ВАЦЛАВ», Сидельниковой Светлане Юрьевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки.
Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 13.03.2017 г. отменены меры обеспечительного характера, принятые в отношении:
земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> площадь: 43 765 кв.м.;
земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> площадь: 60 000 кв.м.;
земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Участок находится примерно в 705 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес> площадь: 12 173 кв.м.;
Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 12.10.2017 г. отменены меры обеспечительного характера, принятые в отношении:
земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> кадастрового квартала №, уч№ площадью: 100 000 кв.м.;
земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка, площадь: 8 000 кв.м.;
земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка, площадь: 8 000 кв.м.;
земельного участка, кадастровый №, расположенный по адрес: <адрес> расположенного за пределами участка, площадью: 8 000 кв.м.;
земельного участка, кадастровый №, расположенный по адрес: <адрес> площадью: 8 000 кв.м.
Определением Центрального районного суда от 07.03.2018 г. произведена замена взыскателя ООО «УК «Инвест» (ранее ООО «КДМ») его правопреемником Ениным Виктором Александровичем по гражданскому делу № по иску ООО «Мираж» к ООО «ВАЦЛАВ», Сидельниковой Светлане Юрьевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).
В силу ч. 4 ст. 144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
На основании изложенного, суд полагает заявленные Ениным В.А. требования об отмене мер по обеспечению иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 139, 144 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отменить меры по обеспечению иска ООО «Мираж» к ООО «ВАЦЛАВ», Сидельниковой Светлане Юрьевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, принятые определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 16.06.2016 года по обеспечению исковых требований в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области совершать любые регистрационные действия в отношении:
земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, северо-западная часть кадастрового квартала: №, площадь: 55 500 кв.м.;
земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> северо-западная часть кадастрового квартала №, уч. 3, площадью: 294 000 кв.м.;
земельного участка, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>», северо-западная часть кадастрового квартала №, площадью: 166 500 кв.м.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Васина В.Е.