Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-672/2018 от 24.07.2018

Дело № 12-672/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                     25 июля 2018 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Пикалева Е.Ф., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Острецова С.Н. с ходатайством о восстановлении срока обжалования двух постановлений мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановлений мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Острецова С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

    Вышеуказанными постановлениями Острецов С.Н. привлечен к административной ответственности.

    Не согласившись с указанными постановлениями Острецов С.Н. обратился с жалобой в Новгородский районный суд, просит постановления отменить, восстановить срок на обжалование в связи с тем, что дела были рассмотрены без его участия.

    Между тем указанная жалоба не может быть принята к производству судьи по следующим основаниям.

Нормами главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, регламентирующей правила и порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, установлено, что обжаловано может быть любое постановление по делу об административном правонарушении независимо от того, каким органом или должностным лицом они вынесены.

В статье 30.1 КоАП РФ определены инстанции, в которые обжалуются постановления по делам об административных правонарушениях, в зависимости от органа, вынесшего постановление, а статья 30.2 КоАП РФ устанавливает порядок подачи жалобы.

Из жалобы Острецова С.Н. следует, что она подана на восемь самостоятельных постановлений мировых судей судебных участков №, №, № по восьми делам об административных правонарушениях, в отношении Острецова Сергея Николаевича.

Принесение одной жалобы с одним ходатайством о восстановлении срока на восемь постановлений одновременно и рассмотрение их в одном производстве Кодекс РФ об административных правонарушениях не допускает, в связи с чем поданная Острецовым жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования жалоба не может быть принята к рассмотрению.

Устранение изложенных выше недостатков не препятствует повторному обращению с жалобой (жалобами) районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Острецова С.Н. с ходатайством о восстановлении срока обжалования двух постановлений мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановлений мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Острецова С.Н., без рассмотрения.

Судья Новгородского

районного суда                        Е.Ф. Пикалева