Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-983/2016 ~ М-874/2016 от 05.08.2016

Дело № 2-1-983/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Шлямневой А.А.

с участием истицы Родиной Ю.А.

ответчика Дмитрикова Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Родиной ФИО7 к Дмитрикову ФИО8 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

    У С Т А Н О В И Л:    

5 августа 2016 года истица Родина Ю.А. обратилась в суд с иском, в котором просит Дмитрикова Н.А. устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес> путем переноса сети безнапорной канализации за пределы указанного выше земельного участка, а также взыскать расходы по госпошлине 400 рублей. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит спорный земельный участок, за которым ограничений (обременений) права не зарегистрировано. Позже выяснилось, что на принадлежащем ей земельном участке проходит система безнапорной канализации, принадлежащая ответчику. Согласно схеме разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное истице администрацией г.Людиново место допустимого размещения объекта индивидуального жилищного строительства накладывается на принадлежащую ответчику канализационную трубу, что препятствует ей осуществлению застройки индивидуального жилого дома на принадлежащем ей земельном участке. Проектной документации и ордера разрешения производства земляных работ на прокладку ответчиком сети канализации, через участок истицы в администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» отсутствует.

В суде истица Родина Ю.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Дмитриков Н.А. исковые требования Родиной Ю.А. признал.

Третьи лица: администрация муниципального района «Город Людиново и Людиновский район», государственное предприятие «Калужский областной водоканал», своевременно извещенные судом о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Истица Родина Ю.А. не возражали против признания иска ответчиком.

Судом факт признания иска ответчиком Дмитриковым Н.А. принят, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Родиной ФИО9 к Дмитрикову ФИО10 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

Обязать Дмитрикова ФИО12 устранить препятствия в пользовании Родиной ФИО11 принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес> путем переноса сети безнапорной канализации за пределы указанного выше земельного участка.

Взыскать с Дмитрикова ФИО13 в пользу Родиной ФИО14 расходы по госпошлине 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ковалева

Мотивированное решение вынесено 14 октября 2016 года.