Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2014 (1-406/2013;) от 27.11.2013

№ 1-406

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Соликамск 20 января 2014 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Цырулёвой М.И.,

при секретаре Денисюк В.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Соликамского городского прокурора Ануфриевой Н.В.,

подсудимой Семеновой Е.Ю.,

защитника – адвоката Зубковой О.А.,

а также с участием потерпевшей В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Семенову Е.Ю., <дата> года рождения, уроженки <...>, гражданки <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированной в <...> <...> проживающей в <...> имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, судимой:

<дата> <данные изъяты> по ст. 158 ч.1 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

<дата> <данные изъяты> по ст. 158 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ на 1 год 2 месяца лишения свободы, освобожденной <дата> по отбытии наказания;

<дата> <данные изъяты> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, по постановлению <данные изъяты> от <дата> обязательные работы заменены на 20 дней лишения свободы, освобожденной <дата> по отбытии срока;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

10 июня 2013 года около <данные изъяты> часов Семенова Е.Ю., находясь возле <...>, попросила, чтобы произвести звонок, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой и картой памяти, не представляющими ценности, у ранее ей не знакомой В.А. В.А.. Когда В.А. передала ей указанный сотовый телефон, Семенова, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая открытый характер своих преступных действий, с целью хищения чужого имущества, удерживая в руке сотовый телефон, принадлежащий В.А., убежала от потерпевшей в подъезд дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, на ее требование вернуть сотовый телефон не реагировала. Таким образом, Семенова с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> В.А. ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Своими умышленными действиями Семенова Е.Ю.. совершила грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимая Семенова Е.Ю. с предъявленным обвинением согласна полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, она понимает существо особого порядка судебного разбирательства и знает о процессуальных последствиях.

Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При определении вина и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, состоит на учете <данные изъяты>; обстоятельство, смягчающее наказание – явку с повинной, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому суд пришел к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении Семновой наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный <данные изъяты> В.А. на сумму <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен преступными действиями подсудимой, его размер подсудимой не оспаривается.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику в ходе следствия по назначению, с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Семенову Е.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив Семеновой Е.Ю. испытательный срок продолжительностью в 1 (один) год, в течение которого она должна доказать свое исправление. Возложить на неё обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Семеновой избрать до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Семеновой в пользу <данные изъяты> В.А. возмещение имущественного вреда в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей.

Освободить Семенову Е.Ю. от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующая М.И.Цырулева