Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8106/2019 от 05.03.2019

Судья: Кузьмина А.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Ляхович М.Б., Кувановой Ю.А.,

при секретаре Соколовой Л.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 марта 2019 года частную жалобу Симонян М. В. на определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Ляхович М.Б.,

УСТАНОВИЛА

решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворен иск Симонян М.В. к ООО «Ивастрой» о признании права собственности на объект незавершенного строительства.

На указанное решение конкурсным управляющим ООО «Ивастрой» <данные изъяты> подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Истец возражала против восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

    Суд постановил определение, которым удовлетворил заявленное ходатайство, восстановил срок для подачи апелляционной жалобы.

    Не согласившись с указанным определением, Симонян М.В. в частной жалобе просит его отменить.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

    В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока, суд обоснованно исходил из того, что причины его пропуска являются уважительными.

В судебном заседании ответчик не присутствовал, полный текст решения изготовлен <данные изъяты>, копию обжалуемого решения конкурсный управляющий ООО «Ивастрой» Англинишкене С.А. получила <данные изъяты>, то есть последним днем подачи жалобы было <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что судом сделан правильный вывод о наличии уважительных причин пропуска заявителем срока на подачу апелляционной жалобы, который обоснованно восстановлен.

Определение суда законно и обоснованно, постановлено в соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ, поэтому оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Симонян М.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи