Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2322/2015 ~ М-2277/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-2322/15

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

21 августа 2015 года                            город Ульяновск

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе судьи Кизирбозунц Т.Т.,

при секретаре Шинкиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авто-Форум» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району города Ульяновска и городу Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авто-Форум» обратилось в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району города Ульяновска и городу Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области. В заявлении указано, что <данные изъяты> районным судом города Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об утверждении мирового соглашения между Ефремовым С.А. и ООО «Авто-Форум» Согласно вышеуказанному определению стороны обязались выполнить условия заключенного между ними дополнительного соглашения к договору №. ООО «Авто-Форум» все условия вышеуказанного дополнительного соглашения были исполнены в полном объёме, о чём имеются подписанные сторонами акты о приёмке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанным актам Ефремов С.А. принял все работы указанные в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и в дополнительном соглашении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Со своей стороны, Ефремов С.А. не исполнил свои обязательства перед ООО «Авто-Форум» в части оплаты в размере 156000 рублей, как было предусмотрено дополнительным соглашением к договору №, подписанным сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Однако, судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району города Ульяновска Надеева А.Н. незаконно вынесла требование обязывающее ООО    «Авто-Форум» исполнить в полном объёме работы предусмотренные договором бытового подряда с использованием материалов заказчика № от ДД.ММ.ГГГГ, а также работы предусмотренные дополнительным соглашением к договору №. Основанием для вынесения вышеуказанного требования приставом-исполнителем послужил акт совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ в котором судебный пристав-исполнитель Надеева А.Н. оценивает качественные и технические характеристики построенного срубового строения, не имея для этого специальных знаний. Заявитель полагает, что пристав-исполнитель Надеева А.Н. незаконно присвоила функции судебного эксперта. Также указывает, что судебный пристав-исполнитель Надеева А.Н. проигнорировала акты выполненных работ №, согласно которым все обязательства ООО «Авто-Форум» уже были исполнены, а Ефремов С.А. принял выполненные работы. Общество полагает, что действиями судебного пристава-исполнителя на ООО «Авто-Форум» возлагаются незаконные обязанности. Заявитель просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Надеевой А.Н. по вынесению требования к ООО «Авто-Форум» ДД.ММ.ГГГГ об исполнении в полном объёме работ предусмотренные договором бытового подряда с использованием материалов заказчика № от ДД.ММ.ГГГГ, а также работы, предусмотренные дополнительным соглашением к договору №; признать    незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Надеевой А.Н. по вынесению постановления о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № отношении ООО «Авто-Форум».

Представитель заявителя ООО «Авто-Форум» Айзятуллов М.А. в судебном заседании заявление поддержал, привел доводы, аналогичные изложенным в заявлении. Объект полностью соответствует стандартам, взыскатель хочет за счёт исполнительного производства провести реконструкцию принятого объекта, что не предусмотрено договором.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району города Ульяновска и городу Новоульяновску УФССП по Ульяновской области Надеева А.Н. в судебном заседании с заявлением не согласилась. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом города Ульяновска. Предметом исполнения является возложение обязанности исполнить в полном объеме работы, предусмотренные договором бытового подряда с использованием материалов подрядчика № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ООО «Авто-Форум», в пользу взыскателя Ефремова С.А. Копии постановления о возбуждении направлены сторонам исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен совместный выход с должником и взыскателем на место совершения исполнительных действий, а именно: <адрес>. Установлено, что решение суда исполнено не в полном объеме в части установки внешней лестницы, где ступени должны быть, согласно дополнительному соглашению к договору № железными, а фактически установлены деревянные. Работы по заливке длинной стены веранды шириной 100 мм не выполнены. Однако имеется акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ пункт 5 «Фундамент веранды железобетонный ленточный», где взыскатель принимает данный вид работ. На оборотной стороне акта выполненных работ указано примечание том, что должнику необходимо выполнить следующие работы: лестница внутренняя, лестница наружная из металла, увеличить лестничный проем в длину 2 м, сделать работы по монтажу обвязки веранды. Согласно актам № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные работы выполнены. Должник указал на то, что взыскателем не предоставлен проект бани, однако имеется подпись должника на плане первого этажа, что подтверждает факт имеющегося вышеуказанного плана у должника. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен повторный выход по вышеуказанному адресу. Установлено, что ступени наружной лестницы переделаны на железные, согласно дополнительному соглашению к договору №, заливка фундамента длиной стены веранды шириной 100 мм не выполнена. ДД.ММ.ГГГГ ещё раз был осуществлен выход по указанному адресу. Установлено, что заливка фундамента длиной стены веранды шириной 100 мм не произведена. Требование от ДД.ММ.ГГГГ не нарушают права должника, так как судебный пристав-исполнитель не применил меры административной ответственности по статье 17.15 Кодекса Российской Федерации. Надеева А.Н. полагает, что доводы заявителя, о том, что судебный пристав-исполнитель не прекратил исполнительное производство, несостоятельны, поскольку это не нарушает права должника. Кроме указанного, взыскатель настаивает на том, что определение суда не исполнено. Просила в жалобе о признании незаконным требование, вынесенное судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № и бездействия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о прекращении исполнительного производства № в отношении ООО «Авто-Форум» отказать в полном объеме.

Представитель УФССП России по Ульяновской области Николаева А.Н. также просила в жалобе ООО «Авто-Форум» отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием) (часть 1 статьи 441Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса российской Федерациивступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»(далее Федерального Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве») законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 30 Федерального Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Пунктом 4 статьи 1 указанной выше статьи предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель вправе давать юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

Судом установлено, что определением Железнодорожного районного суда города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО «Авто-Форум» в том, числе, исполняет в полном объеме работы, предусмотренные договором бытового подряда с использованием материалов подрядчика № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Надеевой А.Н. осуществлен выход по месту нахождения объекта, по адресу: <адрес>, где было установлено, что определение суда исполнено не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен повторный выход, которым установлено, что заливка фундамента длиной стены веранды шириной 100 мм не выполнена, хотя предусмотрена дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель обязала ООО «Авто-Форум» исполнить решение суда в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По смыслу Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» именно должник должен представить судебному приставу-исполнителю доказательства фактического исполнения требований исполнительного документа.

В рассматриваемом деле ООО «Авто-Форум», в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо представить доказательства тому, что проведенные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ работы исполнены в полном объеме.

Отсутствие таких доказательств в материалах исполнительного производства само по себе свидетельствует о том, что требования исполнительного документа не исполнены.

Фактически заявитель ставит вопрос об отмене оспариваемого постановления на одном предположении о том, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ исполнен, следовательно, и исполнено решение суда, по которому выдан исполнительный документ, при этом каких-либо доказательств такого исполнения не представляет. Тогда как из материалов исполнительного производства следует, что обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Авто-Форум» выполнены не в полном объеме. Так, заливка фундамента длиной стены веранды шириной 100 мм не выполнена.

Пункт 2 статьи Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает основаниядля прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации.

Из дела следует, что оснований для вынесения постановления у судебного пристава-исполнителя Надеевой А.Н. о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ не было.

    На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что не имеется оснований для признания незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району города Ульяновска и городу Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области Надеевой А.Н.

Руководствуясьстатьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Авто-Форум» об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району города Ульяновска и городу Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области Надеевой А.Н., выразившихся в выставлении требования от № года, признании незаконным бездействия по вынесению постановления о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                 Кизирбозунц Т.Т.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>