Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2015 ~ М-320/2015 от 15.04.2015

                                                                    Мотивированное решение изготовлено 05.06.2015 года

Дело № 2-409/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                                                                                       04 июня 2015 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Соловьеве С.С.,

представителя истца Ринг Е.В., действующей по доверенности № 9-ДГ/У297 от 26.09.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Асбестовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» к Аказинову ФИО9 и Плотникову ФИО10 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно                               972 222 руб. 38 коп., возврате госпошлины в размере 12 922 руб. 22 коп. по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Аказиновым Л.И. заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на приобретение строящегося жилья на инвестирование строительства однокомнатной квартиры, площадью 36,0 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в сумме 990 000 рублей на срок 180 месяцев под 12% годовых. Тогда же в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Плотниковым Д.В. В нарушение условий кредитного договора, заемщиком обязанности надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Последний платеж по кредитному договору совершен ДД.ММ.ГГГГ в размере 33,89 руб. Сумма иска - размер обязательств заемщика перед Банком, по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ составляет 972 222 руб. 38 коп., из них ссудная задолженность - 931 361 руб. 84 коп., проценты за кредит - 39 284 руб. 58 коп., задолженность по неустойке - 1 575 руб. 96 коп.

Представитель истца Ринг Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

          Ответчики Аказинов Л.И. и Плотников Д.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом; отзыв по иску не представили.

Судом, с согласия истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-21) следует, что Камышловским отделением № Сбербанка России заемщику Аказинову Л.И. предоставлен кредит «Приобретение строящегося жилья» в размере 990 000 руб. под 12% годовых на срок 180 месяцев, по которому заемщик Аказинов Л.И. обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Однако условия договора Аказинов Л.И. не выполняет.

Согласно п. 5.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно расчета задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 972 222 руб. 38 коп. (л.д. 6-10), из которых ссудная задолженность - 931 361 руб. 84 коп., проценты за кредит - 39 284 руб. 58 коп., задолженность по неустойке - 1 575 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) следует, что Плотников Д.В являются поручителем Аказинова Л.И. и обязан отвечать за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик (п.2.1; 2.2; 2.3).

Согласно п. 2.1 договора поручительства - поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в т.ч. и при установлении уважительных причин, по которым заемщик и поручитель не имели денежных средств для погашения кредита.

У суда нет оснований считать, что заемщик и поручитель имеют возможность в дальнейшем ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора.

Иск предъявлен о возврате всей суммы кредита в связи с нарушениями заемщиком обязанностей по ежемесячному погашению кредита. Поручительство, как один из способов обеспечения исполнения обязательства (ч.1 ст. 329, ст. 361 ГК РФ) состоит в том, что обязанным перед кредитором становится не только должник по основному обязательству, но и поручившееся за него лицо - поручитель, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст. 363 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363 ГК РФ).

Заключение договора поручительства в обеспечение исполнения обязательства заемщиком Аказиновым Л.И. явилось добровольным волеизъявлением поручителя Плоникова Д.В.

Правовых оснований для отказа кредитору в удовлетворении требований, предъявленных к поручителям, не имеется.

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков солидарно.

Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ в долевом отношении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Асбестовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аказинова ФИО11 и Плотникова ФИО12 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Асбестовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 972 222 руб. 38 коп., из них ссудная задолженность - 931 361 руб. 84 коп., проценты за кредит - 39 284 руб. 58 коп., задолженность по неустойке - 1 575 руб. 96 коп., а также с каждого по 6 461 руб.11 коп., в счет уплаты госпошлины в пользу истца.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Афанасьева Л.А.