Решение по делу № 2-1847/2014 ~ М-1677/2014 от 20.10.2014

Дело № 2-1847/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                            18 декабря 2014 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Абдрахимове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «УРАЛСИБ») к Тюленеву Ю.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Тюленеву Ю.В. Мотивировало тем, что <...> между ОАО «УРАЛСИБ» и Тюленевым был заключен кредитный договор <...> о предоставлении заемщику кредита в сумме <...> на срок по <...> включительно под <...>% годовых. Согласно пункту 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна производится ежемесячно в соответствии с установленным графиком. В нарушение условий договора заемщик взятые на себя обязательства не исполняет. В связи с образованием просроченной задолженности истец <...> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить долг в срок до <...>. По состоянию на <...> задолженность заемщика перед банком составила по основному долгу <...>, по процентам за пользование кредитом <...>, по оплате штрафов, исчисленных в соответствии с пунктом 6.3 кредитного договора в сумме <...>

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд не сообщили.

На основании пункта 3 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО «УРАЛСИБ» и Тюленевым Ю.В. заключен кредитный договор <...> от <...>.

Согласно п. 1.1.-1.5 кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> рублей на срок до <...> под <...>% годовых на потребительские цели.

Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет Заемщика.

В подтверждение зачисления заемных средств истец представил мемориальный ордер <...> от <...>.

Согласно п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 5.1,6.3 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячными равными суммами в соответствии с установленным графиком путем зачисления денежных средств на оговоренный договором счет. При просрочке исполнения обязательств Банк в одностороннем порядке вправе изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. Кроме того при просрочке исполнения обязательств по кредитному договору заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере <...> за каждый факт просрочки платежа.

Из представленного истцом расчета судом установлено, что ответчик нарушил установленный кредитным договором график погашения кредитных обязательств, доказательств обратного суду в порядке статей 12,56 ГПКРФ суду не представлено.

В этой связи <...> в адрес ответчика Банк направил письменное уведомление об изменении срока исполнения обязательств по кредитному договору. Банк потребовал от ответчика погасить обязательства в срок до <...>. Однако ответчик требование Банка о досрочном погашении обязательств по кредитному договору не исполнил.

Из расчета Банка следует, что по состоянию на <...> долг ответчика по кредитному договору составил <...> в том числе: по кредиту: <...>; по процентам за пользование кредитом – <...>; неустойке – <...>

Расчет проверен судом, признается правильным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Ответчик доказательства, опровергающие расчет Банка в порядке статей 12,56 ГПРК РФ не представил.

Во взаимосвязи статей 819, 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец так же имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Таким образом, с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <...> в том числе: по кредиту: <...>; по процентам – <...>, по неустойке <...>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Банк по платежному поручению <...> от <...> уплатил государственную пошлину в сумме <...>, которая так же подлежит возмещению с ответчика.

    Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тюленева Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме <...>, в том числе: по кредиту: <...>; по процентам – <...>; неустойка <...>

Взыскать с Тюленева Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» уплаченную по делу государственную пошлину в сумме <...>.

    

Ответчик вправе подать в Кумертауский городской суд РБ заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий

2-1847/2014 ~ М-1677/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Банк Уралсиб"
Ответчики
Тюленев Юрий Викторович
Суд
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Ахметова Олеся Ильфировна
Дело на странице суда
kumertauskiy--bkr.sudrf.ru
20.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.10.2014Передача материалов судье
24.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.12.2014Подготовка дела (собеседование)
01.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.12.2014Судебное заседание
23.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.01.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее